关于“无法获得排它锁 ”的解决办法

本文介绍了解决Linux系统中由于其他包管理程序如apt-get或aptitude运行而导致的锁冲突问题的方法。提供了两种解决途径,一是通过查找并结束相关进程,二是直接移除锁文件。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

已有另外的包管理程序(例如:apt-get 或 aptitude)在运行,请先关掉它。
打开终端:
sudo rm /var/cache/apt/archives/lock
sudo rm /var/lib/dpkg/lock

类似的还有:
E: 无法获得锁 /var/cache/apt/archives/lock – open (11 资源临时不可用) E: 无法锁定下载目录

解决方法:

解决方法:
方法一
命令:ps -aux

列出进程
root 2459 0.0 0.8 22760 18404 ? S 20:47 0:00 apt-get install
root 2467 0.0 0.0 5460 2060 ? S 20:47 0:00 /usr/lib/apt/me
root 2690 0.0 0.8 22760 18404 ? S 20:51 0:00 apt-get install
root 2694 0.0 0.0 5460 2060 ? S 20:51 0:00 /usr/lib/apt/me
root 2920 0.0 0.0 2636 1240 ? Ss 20:58 0:00 /sbin/mount.ntf
……………………………………………………………………………………………………………………..

找到最后一列以apt-get 开头的进程

命令:sudo kill 该进程的PID

方法二:
sudo rm /var/cache/apt/archives/lock
sudo rm /var/lib/dpkg/lock
<think>嗯,用户想知道在MySQL中解决不可重复读问题是用排它锁还是MVCC。那我得回忆一下不可重复读的定义。根据引用[1],不可重复读是指一个事务中两次读取同一数据,结果不一致,可能因为其他事务修改删除了数据。 那接下来,我需要分析两种解决方案:排它锁和MVCC。排它锁的话,记得排它锁会阻塞其他事务的读写,这样在事务执行期间,其他事务不能修改数据,从而保证可重复读。不过这种方法会影响并发性能,因为多个事务会被阻塞。 然后是MVCC,多版本并发控制。引用[4]提到读已提交隔离级别下,每次查询都生成新的ReadView,导致不可重复读,而可重复读隔离级别应该使用同一个ReadView。MVCC通过保存数据的历史版本来实现,这样事务可以看到一致的数据快照,不需要加锁,提高并发性能。引用[3]还提到间隙锁在RR级别下解决幻读,可能和MVCC结合使用。 所以结论应该是MVCC更适合解决不可重复读,而排它锁虽然可行但性能差。需要结合隔离级别来解释,比如RR级别下默认使用MVCC,而排它锁需要显式使用SELECT FOR UPDATE之类的语句。可能还要比较两种方法的优缺点,比如性能、死锁风险等。 还要检查引用是否正确,比如引用[2]讲死锁处理,可能和排它锁相关,但用户的问题更关注解决方案本身。确保回答结构清晰,分点说明两种方案,最后给出推荐,并引用相关资料支持。</think>### MySQL解决不可重复读问题的方案分析 #### 1. **不可重复读的定义** 不可重复读指在一个事务中,两次读取同一数据时结果不一致的现象。例如,事务A第一次读取数据后,事务B修改了该数据并提交,事务A再次读取时会看到修改后的结果[^1]。 #### 2. **解决方案对比** ##### 方案1:排它锁(X锁) - **原理**:通过显式加锁(如`SELECT ... FOR UPDATE`)阻止其他事务修改数据。在事务提交前,其他事务无法读取修改被锁定的数据。 - **适用场景**:需要强数据一致性的场景,如金融交易。 - **缺点**: - 降低并发性能,锁竞争可能引发死锁[^2]。 - 需显式控制锁范围,增加开发复杂度。 - **示例**: ```sql START TRANSACTION; SELECT * FROM table WHERE id = 1 FOR UPDATE; --排它锁 -- 其他事务在此处阻塞 COMMIT; ``` ##### 方案2:MVCC(多版本并发控制) - **原理**:通过数据快照(ReadView)实现。在可重复读(RR)隔离级别下,事务首次读取时会生成数据快照,后续读取均基于此快照,不受其他事务提交的影响[^4]。 - **适用场景**:高并发读多写少的场景,如电商查询。 - **优点**: - 无锁设计,提高并发性能。 - 自动管理数据版本,减少死锁风险。 - **缺点**: - 需要额外存储空间维护历史版本。 - 可能需结合间隙锁解决幻读问题[^3]。 #### 3. **对比总结** | **方案** | **实现方式** | **性能影响** | **隔离级别** | **适用性** | |------------|----------------|--------------|----------------------|--------------------| | 排它锁 | 显式加锁 | 高锁竞争 | 读已提交(RC)/ RR | 强一致性场景 | | MVCC | 数据快照 | 低开销 | 可重复读(RR) | 高并发读场景 | #### 4. **推荐方案** - **优选择MVCC**:MySQL的默认隔离级别为可重复读(RR),通过MVCC天然支持避免不可重复读,无需额外编码。 - **排它锁补充使用**:仅在需要严格保证数据实时一致性时(如余额更新),结合`FOR UPDATE`显式加锁。 --- ###
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值