奇怪的文化:廉价自己的产品

奇怪的文化系列

廉价自己的产品

服务业就是骗子行业

我上班途中卖包子的店都涨价了，中午午餐去的店也都涨价了，这些店家之间有没有联盟我不知道，我只知道他们都说由于各项成本上升，商品必须涨价，需要消费者的体谅。前几天听说一直处于价格下滑的家电行业也要集体酝酿涨价。

很久以前，我认为各行业的工作人员都希望自己的产品卖的贵一些，这样自己可以赚更多的钱，无论是企业的老板还是员工。不一定说这个公司赚了钱，员工的钱也肯定多，但至少行业如果赚钱了，从业人员的收入也应该会提高。我想任谁都不希望自己的劳动成果被廉价或无偿的获取。

不过软件行业改变了我的想法，思来想去，只有神奇的软件行业中的很多从业人员喜欢将自己的成果免费无偿的让众人使用，甚至为了说明免费和开源的正确性，还编出了无数莫名其妙的概念，比如

法律条款都公开 但律师照样赚钱
医学知识都公开 但医生照样赚钱
所以软件应该开源，靠服务来赚钱

我*，我都怀疑要么说这个概念的人不是软件行业的，要么就是来软件行业卧底说的话，你要做一个比喻也要能比喻啊，法律条款，医学知识，能和代码比吗？我来告诉你，应该怎么来比较

法律条款都公开，但怎么分析案件和法律条款的关系，以及如何准备诉讼，是每一个律师商业秘密，不需要告诉你，而且无论你的案子输赢，你都需要支付律师费用

医学知识都公开，但怎么分析病情和决定使用什么治疗方案，是每一个医生的商业秘密，不需要告诉你，而且无论你死活，你都需要支付医疗医药的费用

结构化编程方式都公开，但怎么组织代码实现功能，是每一个程序员的商业秘密，不需要告诉你，软件行业算是讲道理了，如果有bug我们还替你修补和升级，为什么我们不能收费？

如果你需要律师、医生行业和软件的开源免费的行业一样，那应该是什么呀的情景呢？

律师的诉讼辩词应该免费提供给当事人（和代码开源一样，不是说法律条款都公开嘛），如果当事人需要律师在法庭上现场辩护（所谓的支持服务），则需要付费给律师，如果当事人自己依据提供的免费辩词自己辩护，则不需要支付给律师费用。

哦，那律师还可以从什么地方赚钱呢？

看下你诉讼辩词纸张反面是什么？啊，广告！有印刷广告，打印广告，黑社会催款广告，黑社会帮你出头广告，恩这个模式和软件开源的模式才是一样的。

医生的处方应该免费提供给患者（和代码开源一样，不是说医学知识都公开嘛），如果患者需要你指导他如何吃药（所谓的支持服务），则需要付费给医生，如果患者自己吃药，则不需要支付给医生费用。
哦，那医生还可以从什么地方赚钱呢？
很多吧，诊室四处都是各种药品和营养品的广告，火葬场广告，墓地广告，骨灰盒广告，，恩这个模式和软件开源的模式才是一样的。

不知道什么时候开始，中国的软件行业变得非常诡异。
你写收费软件吧，他们说盗版有理。
你写免费软件吧，他们不允许你嵌入广告。
你写无广告版本吧，他们不允许你收集用户的行为。
你不收集用户行为吧，他们说你的产品不够定制

每一个行业都应该在自己的立场争取利益的最大化，我们消费接受了他人的服务，就应该给予他人合理的回报。因为我们穷，我们看盗版电影，所以我认为电影植入式广告是一个不错的方式，007系列中可以大秀汽车，手表广告，我们国产电影干嘛不能有植入式广告。重要的原因还是中国人的一个习惯，不喜欢人家赚大钱。

在很多中国人眼中，拍电影和做软件都是无本万利的事情，扭下屁股，敲下键盘就可以在没有实体的情况下，买给很多人，我*，所以我就是要盗版，我就是要你免费，我就是要。。。。。

不过诡异的是，电影行业的从业人员会联合建立反盗版联盟，但在中国的软件行业中，却有无数的做软件的人都支持软件开源免费盗版，那真的是一种奇特的文化啊

如果免费和开源真的是如此的高尚，那么靠开源出书的人也需要遵循如下模式

文字是人类文明公共的产物，所以书必须免费
纸张是人类文明公共的产物，所以纸张不能收钱
哦，所以作家应该将人类公共产物的字写在公共产物的纸，并提供给读者
如果读者需要作家亲自念给他听，那才需要付费，否则，我自己阅读，干嘛需要付钱给你啊