CVE-2019-12422漏洞分析

关注

转载最新推荐文章于 2026-09-18 14:01:39 发布 2.1k 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

CVE-2019-12422 Shiro721反序列化漏洞 CVE-2019-12422 Shiro721反序列化漏洞前面分析了Shiro550，导致Shrio550漏洞的原因是Shiro存在默认key，当服务器端的默认key没有修改，则攻击者可以利用这个默认key进行传输任意的rememberMe字段Cookie，这个rememberMe字段Cookie传输到服务器端之后会被反序列化！而在shiro1.2.5及以后的版本怎么利用呢？阅读详情

声明

出品|先知社区(ID:alter99）

以下内容，来自先知社区的alter99作者原创，由于传播，利用此文所提供的信息而造成的任何直接或间接的后果和损失，均由使用者本人负责，长白山攻防实验室以及文章作者不承担任何责任。

CVE-2019-12422

漏洞信息

漏洞编号：

CVE-2019-12422/CNVD-2016-07814/SHIRO-721
影响版本：shiro < 1.4.2
漏洞描述：RememberMe默认通过 AES-128-CBC 模式加密，易受Padding Oracle Attack攻击
漏洞补丁：Commit
参考:padding oracles Padding oracle attack Pad-dingOracleAttackShiro-721代码分析

漏洞分析

本次漏洞实际并不是针对shiro代码逻辑的漏洞，而是针对shiro使用的AES-128-CBC加密模式的攻击，首先了解一下这种加密方式。

AES-128-CBC

AES-128-CBC模式就代表使用AES密钥长度为128 bit，使用CBC分组算法的加密模式。

AES是对称、分组加密算法，分组长度固定为128bit，密钥key的长度可以为128bit（16字节）、192bit（24字节）、256bit（32字节），如果数据块及密钥长度不足时，会补齐。
CBC，全称 Cipher Block Chaining (密文分组链接模式)，简单来说，是一种使用前一个密文组与当前明文组 XOR 后再进行加密的模式。CBC主要是引入一个初始化向量（Initialization Vector，IV）来加强密文的随机性，保证相同明文通过相同的密钥加密的结果不一样。

CBC 模式下，存在以下填充方式，用于在分组数据不足时，在结尾进行填充，用于补齐：

NoPadding：不填充，明文长度必须是16Bytes 的倍数。
PKCS5Padding：PKCS7Padding跟PKCS5Padd-ing的区别就在于数据填充方式，PKCS7Padding是缺几个字节就补几个字节的0，而PKCS5Padding是缺几个字节就补充几个字节的几，比如缺6个字节，就补充6个字节的6，如果不缺字节，就需要再加一个字节块。
ISO10126Padding：以随机字节填充 , 最后一个字节为填充字节的个数。

Shiro 中使用的是 PKCS5Padding，也就是说，可能出现的 padding byte 值只可能为：

1 个字节的 padding 为 0x01
2 个字节的 padding 为 0x02,0x02
3 个字节的 padding 为 0x03,0x03,0x03
4 个字节的 padding 为 0x04,0x04,0x04,0x04
...

当待加密的数据长度刚好满足分组长度的倍数时，仍然需要填充一个分组长度，也就是说，明文长度如果是 16n，加密后的数据长度为 16(n+1) 。

加密过程

明文经过填充后，分为不同的组block，以组的方式对数据进行处理
初始化向量（IV）首先和第一组明文进行XOR（异或）操作，得到”中间值“
采用密钥对中间值进行块加密，删除第一组加密的密文（加密过程涉及复杂的变换、移位等）
第一组加密的密文作为第二组的初始向量（IV），参与第二组明文的异或操作
依次执行块加密，最后将每一块的密文拼接成密文
IV经常会被放在密文的前面，解密时先获取前面的IV，再对后面的密文进行解密

解密过程

会将密文进行分组（按照加密采用的分组大小），前面的第一组是初始化向量，从第二组开始才是真正的密文
使用加密密钥对密文的第一组进行解密，得到中间值
将中间值和初始化向量进行异或，得到该组的明文
前一块密文是后一块密文的IV，通过异或中间值，得到明文
块全部解密完成后，拼接得到明文，密码算法校验明文的格式（填充格式是否正确）
校验通过得到明文，校验失败得到密文

Padding Oracle Attack 原理

这个攻击的根源是明文分组和填充，同时应用程序对于填充异常的响应可以作为反馈。首先明确以下两点

解密之后的最后一个数据块，其结尾应该包含正确的填充序列。如果这点没有满足，那么加/解密程序就会抛出一个填充异常。Padding Oracle Attack的关键就是利用程序是否抛出异常来判断padding是否正确。
解密时将密文分组，第一组是初始化向量，后面才是真正的密文。密文传过去后先解密得到中间值，中间值与初始向量异或得到明文片段。

比如我们的明文为admin，则需要被填充为 admin\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b，一共11个\x0b

如果我们输入一个错误的IV，依旧是可以解密的，但是中间值middle和我们输入的IV经过异或后得到的填充值可能出现错误这样就出现验证错误的情况。

比如本来应该是

admin\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b

而我们错误的得到

admin\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x0b\x2b

这样解密程序往往会抛出异常(Padding Error)，应用在web里的时候，往往是302或是500报错，而正常解密的时候是200

所以这时，我们可以根据服务器的反应来判断我们输入的IV是否正确

举例解释

这里使用参考链接中的数据进行举例说明

我们假设正确的IV为

0x6d 0x36 0x70 0x76 0x03 0x6e 0x22 0x39

middle中间值为(为了方便，这里按8位分组来阐述)

0x39 0x73 0x23 0x22 0x07 0x6a 0x26 0x3d

解密后正确的明文为：

TEST0x040x040x040x04

以攻击者的角度来看，我们可以知道IV的值和服务器的状态，不知道中间值和解密后明文的值，所以我们可以根据输入的IV值和服务器的状态去判断出解密后明文的值，这里的攻击即叫做Padding Oracle Attack攻击，首先输入IV

0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00

一起传到服务器后，服务器对IV后面的加密数据进行解密，得到中间值，然后IV与中间值进行异或，得到明文：

0x39 0x73 0x23 0x22 0x07 0x6a 0x26 0x3d

此时程序会校验最后一位padding字节是否正确。由于是按8位进行分组，所以正确的padding的值应该只有0x01~0x08，这里是0x3d，显然是错误的，所以程序会抛出500。

知道这一点后，我们可以通过遍历最后一位IV，从而使这个IV和middle值异或后的最后一位是我们需要0x01，这时候有256种可能。

这时问题来了，我们为什么要使最后一位是0x01呢？因为此时我们想知道plain[8]的值，只计算最后一位就可以了，只计算最后一位的话只有0x01时服务器才会通过验证，我们才能计算下面的公式。

此时IV的值为：

0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x3c

IV和Middle异或后得到的是：

0x39 0x73 0x23 0x22 0x07 0x6a 0x26 0x01

这时候程序校验最后一位，发现是0x01，即可通过校验，服务器返回200，然后我们有公式：

Middle[8]^原IV[8] = plain[8]
Middle[8]^现IV[8] = 0x01

所以，我们可以算出

middle[8] = 0x01^现IV[8]

然后可以计算得到：

plain[8] = 0x01^现IV[8]^原IV[8] = 0x01^0x3c^0x39=0x04

和我们之前解密成功的明文一致（最后4位为填充），下面我们需要获取plain[7]。
因为这次我们需要的明文是2个0x02，而非之前的一个0x01，所以需要将IV更新

现IV[8] = middle[8]^0x02

为什么是现在的IV[8] = middle[8]^0x02？
因为现在的IV[8]^middle[8]=服务器校验的值，而我们遍历倒数第二位，应该是2个0x02，所以服务器希望得到的是0x02，所以

现IV[8]^middle[8]=0x02

然后再继续遍历现在的IV[7]
方法还是和上面一样，遍历后可以得到IV:

0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x24 0x3f

IV和middle异或得到的是

0x39 0x73 0x23 0x22 0x07 0x6a 0x02 0x02

此时真正的明文值：

plain[7]=现IV[7]^原IV[7]^0x02

所以plain[7] = 0x02^0x240x22=0x04
和我们之前解密成功的明文一致（最后4位为填充）
最后遍历循环，即可得到完整的plain

CBC翻转攻击过程

这个实际上和padding oracle攻击差不多，还是关注这个解密过程。但这时，我们是已知明文，想利用IV去改变解密后的明文

比如我们知道明文解密后是1dmin，我们想构造一个IV，让他解密后变成admin。

还是原来的思路

原IV[1]^middle[1]=plain[1]

而此时，我们想要有如下等式

构造的IV[1]^mddle[1]=’a’

所以我们可以得到

middle[1]=原IV[1]^plain[1]
构造的IV[1] = middle[1]^’a’
构造的IV[1]= 原IV[1]^plain[1]^’a’

我们可以用这个式子，遍历明文，构造出IV，让程序解密出我们想要的明文

Shiro中的攻击

在了解上面的基础知识后，就很好理解后面的攻击流程了，攻击者通过已知 RememberMe 密文使用 Padding Oracle Attack 爆破和篡改密文，构造可解密的恶意的反序列化数据，触发反序列化漏洞。

之前提到过 Padding Oracle Attack 是利用类似于盲注的思想来判断是否爆破成功的，在验证 Padding 失败时的返回信息应该不同，那我们看一下在Shiro中，验证Padding失败时的返回值？

关注点依旧从

AbstractRememberMeManager#getRememberedPrincipals中开始

public PrincipalCollection getRememberedPrincipals(SubjectContext subjectContext) {
    PrincipalCollection principals = null;
    try {
        byte[] bytes = getRememberedSerializedIdentity(subjectContext);
        //SHIRO-138 - only call convertBytesToPrincipals if bytes exist:
        if (bytes != null && bytes.length > 0) {
            principals = convertBytesToPrincipals(bytes, subjectContext);
        }
    } catch (RuntimeException re) {
        principals = onRememberedPrincipalFailure(re, subjectContext);
    }
    return principals;
}

负责解密的 convertBytesToPrincipals 方法会调用 CipherService 的 decrypt 方法，调用栈如下所示如下:

其中 PKCS5Padding#unpad 方法对数据的填充格式进行判断，有问题会返回 -1；当返回值小于0时，CipherCore#doFinal 方法会抛出 BadPadding-Exception 异常；

接着 JcaCipherService#crypt 方法、 AbstractRe-memberMeManager#getRememberedPrincipals 方法均返回异常，而且AbstractRemember-MeManager#getRememberedPrincipals方法还好调用onRememberedPrincipalFailure移除rem-emberMe cookie并添加 deleteMe。

由此可见，只要 padding 错误，服务端就会返回一个 cookie: rememberMe=deleteMe;，攻击者可以借由此特征进行 Padding Oracle Attack。

漏洞复现

直接使用 longofo 师傅的项目。
首先获取一个有效的 rememberMe 值，其次生成一个反序列化利用的 payload，然后使用如下参数执行攻击。

java -jar PaddingOracleAttack-1.0-SNAPSHOT.jar http://localhost:8080/samples_web_war/ "P5MwbBios...sdSdf" 16 cb.ser

经过一段时间后，生成payload，替换rememberMe的值，发送到服务器

这个洞需要大量的请求，在实际中应该不太可能攻击成功。

**问题：
**由于系统初始化后，只要不重启服务器，密钥就固定了，那应该就可以攻击成功一次之后，后面继续攻击应该就不需要大量请求了，可以直接生成payload，但是目前不知道需要保存哪些值才能实现这种需求。

不完全解答：
改了一下代码，目前只实现攻击一次后，ser不变的情况下，可以快速生成，但是ser改变，就需要重新生成。

原因在于原代码是基于nextCipherTextBlock也就是nextBLock计算的tmpIV，继而计算的nextBLock。所以无法通过保存nextBLock或tmpIV达到通用的目标。但我认为从攻击算法的角度来看，还是有办法实现的。

也有师傅对利用代码进行分析后，实现了payload瘦身的功能

漏洞修复

在 1.4.2 版本的更新 Commit 中对此漏洞进行了修复，在父类 JcaCipherService 中写了一个抽象方法 createParameterSpec() ，该方法返回加密算法对应的类，并在 AesCipherService 中重写了这个方法，默认使用 GCM 加密模式，避免此类攻击。