验证与调参——交叉验证/ 网格搜索/贝叶斯优化/随机搜索

已于 2025-03-17 00:19:29 修改
阅读量558 收藏 7
点赞数 4
CC 4.0 BY-SA版权
文章标签： 深度学习 机器学习 人工智能
于 2025-03-17 00:07:16 首次发布
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/iisugar/article/details/146304338
  1. 数据调优：处理数据质量、增强、平衡等。
  2. 模型调优：调整模型结构、初始化、预训练等。
  3. 训练调优：优化损失函数、优化器、正则化等。
  4. 硬件与计算调优：加速训练、模型压缩等。
  5. 验证与调参：评估模型、寻找最优超参数。

这里说第五类：

目录

这里说第五类：

2. 交叉验证（Cross-Validation）

比喻：

技术细节：

3. 网格搜索（Grid Search）

比喻：

技术细节：

4. 两者的关系与协作

4.贝叶斯优化（Bayesian Optimization）

5.随机搜索（Random Search）

6. 总结表格(交叉验证是裁判是验证手段，不是调参方法)

三者的对比：网格搜索 vs 随机搜索 vs 贝叶斯优化

7. 三者的核心区别

(1) 网格搜索

(2) 随机搜索

(3) 贝叶斯优化

最后的建议

这里说第五类：

2. 交叉验证（Cross-Validation）

比喻：

像请不同顾客试菜，取平均评分。
如果只用一组测试数据评估模型，可能因数据分布偏差导致结果不可靠。交叉验证通过多次划分训练集和验证集，确保模型评估更全面。

技术细节：
  • K折交叉验证：
    将数据分为K个子集（如5折），每次用1个子集验证，其余K-1个子集训练。最终取K次结果的平均值。
  • 作用：
    • 减少数据浪费（全数据用于训练和验证）。
    • 降低评估结果的方差（避免因数据划分偶然性导致偏差）。

3. 网格搜索（Grid Search）

比喻：

像调整菜谱的调料比例，逐个尝试所有可能组合。
超参数（如学习率、正则化强度）的选择直接影响模型性能，网格搜索通过穷举所有可能的参数组合，找到最佳配置。

技术细节：
  • 如何工作：
    1. 定义超参数的候选值（如学习率：[0.01, 0.1, 1.0]）。
    2. 遍历所有参数组合，对每个组合用交叉验证评估性能。
    3. 选择性能最优的参数组合。
  • 作用：
    • 系统性搜索参数空间，避免遗漏潜在最优解。
    • 与交叉验证结合，确保评估的鲁棒性。

4. 两者的关系与协作

  • 交叉验证是网格搜索的“评估工具”：
    网格搜索需要一个评估指标（如准确率、F1分数），而交叉验证提供了一个公平、鲁棒的评估方式。
  • 流程示意图： 
    text
    网格搜索 → 为每个参数组合 → 进行K折交叉验证 → 记录平均性能 → 选择最优参数

4.贝叶斯优化（Bayesian Optimization）

  • 类别：验证与调参。
  • 比喻：像猜价格游戏，根据历史尝试结果推测最优解。/
    假设你要找一个隐藏的宝藏，每次挖坑后根据结果调整下一次挖的位置。贝叶斯优化通过概率模型（如高斯过程）预测哪里最可能有宝藏，逐步逼近最优解。
  • 特点：比网格搜索更高效，但需要概率模型。
  • 适合高计算成本场景：如训练大型模型时，每个参数组合的评估耗时很久。

5.随机搜索（Random Search）

  • 类别：验证与调参。
  • 比喻：随机翻阅菜谱，偶尔撞大运找到好配方。
  • 特点：比网格搜索快，适合高维参数空间。

6. 总结表格(交叉验证是裁判是验证手段，不是调参方法)

三者的对比：网格搜索 vs 随机搜索 vs 贝叶斯优化

方法核心思想如何与交叉验证结合效率适用场景比喻
网格搜索穷举所有参数组合对每个参数组合用交叉验证评估性能低参数空间小且计算资源充足（如2-3个参数）用尺子逐寸测量土地找宝藏（系统性）
随机搜索随机采样参数组合随机选择参数组合，用交叉验证评估中参数空间大或计算资源有限（如5个以上参数）随机挖坑找宝藏（可能更快但有风险）
贝叶斯优化基于概率模型选择最有潜力的参数根据历史交叉验证结果更新模型，指导下一步搜索高高维参数、计算成本高（如大模型）根据地质勘探数据推测宝藏位置

7. 三者的核心区别

(1) 网格搜索
  • 比喻：像用尺子逐寸测量土地，确保不遗漏任何角落。
  • 流程：
    1. 定义参数网格（如学习率：[0.01, 0.1, 1.0]）。
    2. 遍历所有参数组合，对每个组合执行交叉验证。
    3. 选择交叉验证表现最好的参数。
  • 缺点：当参数维度增加时，计算量呈指数级增长（如5个参数，每个参数3个候选值，需测试3^5=243次）。
(2) 随机搜索
  • 比喻：像随机挖坑找宝藏，可能更快但需要运气。
  • 流程：
    1. 定义参数分布（如学习率在0.01到1.0之间均匀分布）。
    2. 随机生成参数组合（如20个组合）。
    3. 对每个组合执行交叉验证，记录结果。
    4. 选择最佳参数。
  • 优势：
    • 当参数空间大时，比网格搜索快。
    • 若最优参数集中在某个区域，可能更快找到。
(3) 贝叶斯优化
  • 比喻：像地质学家根据勘探数据推测宝藏位置。
  • 流程：
    1. 初始化：随机选择少量参数组合，用交叉验证评估。
    2. 建模：用概率模型（如高斯过程）拟合参数与性能的关系。
    3. 选择下一步参数：通过采集函数（如上置信界）选择最有潜力的参数点。
    4. 迭代：用交叉验证评估新参数，更新模型，重复步骤2-3。
  • 优势：
    • 高效性：通过建模减少无效尝试，尤其适合高维参数。
    • 全局性：平衡探索（新区域）与利用（已知好区域）。

最后的建议

  • 交叉验证是基础：任何模型评估都应使用交叉验证，避免过拟合。
  • 网格搜索适合小规模调参：当参数空间较小且计算资源充足时，网格搜索简单有效。
  • 大规模调参用贝叶斯优化：参数多、计算成本高时，贝叶斯优化更高效。
iisugar
关注
超参数优化（网格搜索、贝叶斯调参）python实现
qq_42568323的博客
04-30 800
超参数优化（Hyperparameter Optimization）是提升机器学习模型性能的重要步骤，无论是传统的网格搜索，还是基于代理模型的贝叶斯优化，都能够有效地探索超参数空间并找到近似最优解 (本文首先介绍两种方法的原理与特性，随后针对支持向量机（SVM）、随机森林（RF）和多层感知机（MLP）分别展示三大案例，附带完整 Python 代码。为了便于实践和演示，还设计了一个基于 PyQt6 的 GUI 系统，通过交互界面和实时图表展示超参数优化过程。文章中所有代码均已过自查，且注释详尽，可直接运行。
ML/DL模型调参：《Hyperparameter tuning for machine learning models机器学习模型的超参数调优—模型验证、网格搜索/随机搜索/贝叶斯搜索》翻译与解读
头部AI社区如有邀博主AI主题演讲请私信—心比天高，仗剑走天涯，保持热爱，奔赴向梦想！低调，专注，谦虚，自律，反思，成长，还算比较正能量的博主，公益免费传播…内心特别想在AI界做出一些可以推进历史进程影响力的技术(兴趣使然，有点小情怀，也有点使命感呀
06-30 1722
​ ML/DL模型调参：《Hyperparameter tuning for machine learning models机器学习模型的超参数调优—模型验证、网格搜索/随机搜索/贝叶斯搜索》翻译与解读 目录 《Hyperparameter tuning for machine learning models机器学习模型的超参数调优》翻译与解读 《Hyperparameter tuning for machine learning models机器学习模型的超参数调优》翻译与解读 作者：Je
Spark ml pipline交叉验证之朴素贝叶斯.docx
09-03
Spark ml pipline交叉验证之朴素贝叶斯 模型训练 输入参数 训练代码 模型评估 输入参数 评估代码
机器学习做模型预测时超参数优化提升性能（降低评价指标）五种种方法：网格搜索、随机搜索、贝叶斯优化、遗传算法、基于梯度的优化
qq_55433305的博客
02-22 2267
超参数优化是提升模型性能的关键步骤。代码训练用的到，想到降低评价指标均方误差 (MSE)、均方根误差 (RMSE)、平均绝对误差 (MAE)、决定系数 (R²)，这是是几种常用的超参数优化方法：1.网格搜索（Grid Search） 2.随机搜索（Random Search） 3.贝叶斯优化（Bayesian Optimization） 4.遗传算法（Genetic Algorithm） 5.基于梯度的优化（Gradient-Based Optimization）
机器学习实战---朴素贝叶斯算法实现+使用K折交叉验证（代码详解+创新）
wzk4869的博客
07-08 5457
机器学习实战—朴素贝叶斯算法实战
统计学/机器学习入门（三）: 朴素贝叶斯Naïve Bayes及其决策边界，交叉验证
OldDriver1995的博客
03-18 3789
一）理论基础 不做过多介绍，NB（Naïve Bayes) 可用来分类，直接上公式： P(H|E) = P(E|H) * P(H) / P(E) 二）举例说明 直接来个例子比较直观, 现在有这样一堆数据: 我们将通过过去的天气数据来判断 今天是否适合出去玩耍,然后今天的天气是这样: 这就是个很简单的0 1问题，play到底可不可以呢，于是 ...
机器学习基础算法（朴素贝叶斯、交叉验证与网格搜索）
Bro_Jun的博客
09-04 1402
朴素贝叶斯 使用前提：目标值的属性之间相互独立 贝叶斯公式 概率 联合概率：包含多个条件，且多个条件同时成立的概率。 记作：P(A,B) 条件概率：事件A在事件B已经发生的条件下发生的概率。 记作：P(A|B) 当A1、A2相互独立时，P(A1,A2|B)=P(A1|B)P(A2|B) 贝叶斯公式 w为给定文档的特征值（来自频数统计或由预测文档提供） c为文档类别 公式可以理解为： ...
机器学习调参——网格搜索调参，随机搜索调参，贝叶斯调参
thothsun 的博客
04-30 2958
from sklearn.datasets import load_boston from sklearn.metrics import mean_squared_error from lightgbm import LGBMRegressor import numpy as np 导入数据集 boston = load_boston() X,y = boston.data,boston.tar...
神经网络超参数调优的数学方法：网格搜索与贝叶斯优化
最新发布
AI天才研究院
07-12 273
训练神经网络时，你是否曾为“学习率设0.001还是0.01？”“隐藏层用32还是64个节点？”这类问题头疼？超参数的选择直接决定了模型的性能上限，但传统“试错法”效率极低。本文将从数学原理和实际应用出发，深入解析两种经典的超参数调优方法——网格搜索（Grid Search）与贝叶斯优化我们用“寻宝”的比喻贯穿始终：网格搜索像“地毯式挖地”，虽然笨拙但可靠；贝叶斯优化像“聪明的寻宝者”，通过概率模型推测宝藏位置，效率远超前者。
100种算法【Python版】第57篇——贝叶斯优化算法
AnFany
11-07 338
100种算法【Python版】第57篇——贝叶斯优化算法
matlab贝叶斯分类(2)-10折10次交叉验证.zip
11-18
内含贝叶斯的代码，10次10折贝叶斯的代码，直接使用即可，还用相应的数据集样本，都可直接使用不需要修改。
【sklearn非线性回归预测】交叉验证评估与调参
01-20
交叉验证调参与交叉验证评估的区别与使用 什么是交叉验证 交叉验证原理 交叉验证原理与常用方法 scikitlearn交叉验证评估 交叉验证：评估估算器的表现 在交叉验证中数据集一般可以分为训练集和测试集，其中训练集的某一折用于作为验证集，这样有利于充分利用数据，但是同样提升了计算量。交叉验证的使用往往时代码运行缓慢。 交叉验证的作用 交叉验证一方面可以用于调整超参数，也即是通过反复的交叉训练，找到模型最优的超参数，比如使用网格搜索GridSearchCV()。另一方面用于评估模型在数据集上的表现，比如cross_val_score()。 交叉验证评估： 针对在训练集上训练得到的模型表现良好，但
python 实现垃圾邮件分类（贝叶斯+交叉验证法）
热门推荐
阿咩爱编程
05-30 1万+
本文目的 本文将详细介绍用贝叶斯方法和交叉验证法实现垃圾邮件的分类，我将从设计算法框架，再到具体实现详细介绍。理论知识推荐张学工的模式识别（这里不再涉及），或者这篇blog这里写链接内容 算法知识介绍 贝叶斯的目的时利用先验知识和类概率密度去估计后验概率， 如公式所示，算法的目的是通过带标签的样本训练出得到先验概率：p（Ci），和类概率密度p（w/Ci），然后带入带测试数据集进行验证，...
Matlab基于贝叶斯算法优化XGBoost(BO-XGBoost/Bayes-XGBoost)的数据回归预测+交叉验证
qq_59747472的博客
09-27 478
摘要: XGBoost作为一种高效的梯度提升算法，在数据回归预测中表现出色。然而，XGBoost的超参数众多，其最优参数组合的寻优过程耗时且复杂。本文提出一种基于Matlab平台，结合贝叶斯优化算法的XGBoost回归预测模型，并利用交叉验证技术评估模型的泛化能力。通过贝叶斯优化算法高效地搜索XGBoost超参数空间，最终得到具有较高预测精度和泛化能力的回归模型。本文将详细介绍模型构建的步骤、关键代码实现以及实验结果分析，为读者提供一个完整的、可复现的案例研究。1. 引言。
机器学习实战——交叉验证
u011629133的博客
08-18 656
交叉验证(Cross-validation)：主要用于建模应用中，例如PCR 、PLS 回归建模中。在给定的建模样本中，拿出大部分样本进行建模型，留小部分样本用刚建立的模型进行预报，并求这小部分样本的预报误差，记录它们的平方加和十折交叉验证（10-fold cross-validation）：用来测试算法准确性。是常用的测试方法。将数据集分成十分，轮流将其中9份作为训练数据，1份作为测试数据，进行试
机器学习算法调参神器之2：交叉验证
The Zen of Data Analysis
09-30 2365
在上个帖子中，我们介绍了机器学习算法调参神器之1：学习曲线，并用学习曲线对KNN算法的K值选择进行了调优，发现效果不错。然而，确定了k值 之后，我们又发现一件事：每次重新处理整个数据集之后，学习曲线都在变化，不仅每次选择的最优K值不同，而且模型的运行效果也不尽相同，这是为什么呢？ 实际上，这是由于「训练集」和「测试集」的划分不同造成的。模型每次都使用不同的训练集进行训练，不同的测试集进行测试，自然...
【机器学习】超参数调优指南：交叉验证，网格搜索，混淆矩阵——基于鸢尾花与数字识别案例的深度解析
weixin_41645791的博客
02-18 1167
本篇文章从零开始讲解交叉验证与网格搜索的概念与原理，并结合两个经典案例——鸢尾花分类与手写数字识别，展示如何在真实数据上使用 scikit-learn 的 GridSearchCV 进行 KNN 超参数调优。文章包含详细代码、注释、可视化过程以及模型评估与对比，帮助你快速上手并掌握在机器学习项目中如何寻找最优模型和超参数。赶快点赞、收藏、转发和评论吧！
【经验总结】模型训练常见的调参方法
weixin_40378209的博客
05-09 3336
模型训练常见的调参方法
贝叶斯优化调参optuna
02-04
### 使用 Optuna 进行贝叶斯优化调参 #### 超参数优化的重要性 超参数的选择对于机器学习模型的表现至关重要。使用专门的超参数优化库能够更高效地进行超参数调优，提供多种优化方法和工具，帮助用户快速找到最优的超参数组合[^2]。 #### Optuna 的优势 Optuna 是一种先进的超参数优化框架，它不仅支持传统的随机搜索和网格搜索，还特别擅长利用贝叶斯优化技术来提高搜索效率。这种基于贝叶斯的方法允许 Optuna 动态调整采样策略，从而更快地收敛到全局最优解附近[^1]。 #### 基本流程概述 为了实现高效的贝叶斯优化，需遵循几个关键步骤： - **定义目标函数**：创建一个返回损失值的目标函数，该函数接受一组超参数作为输入并输出相应的评价指标。 - **指定搜索空间**：明确各个待优化超参数的具体取值范围及其分布特性（连续型、离散型等），这决定了后续探索的方向与边界条件。 - **启动优化过程**：调用 `study.optimize()` 方法执行实际的寻优操作，在此期间系统将持续尝试不同的配置直至满足预设终止准则为止。 下面给出一段完整的 Python 示例代码展示如何应用上述原则完成一次典型的超参数优化任务： ```python import optuna from sklearn.datasets import load_breast_cancer from sklearn.model_selection import train_test_split, cross_val_score from lightgbm import LGBMClassifier def objective(trial): data = load_breast_cancer() X_train, X_valid, y_train, y_valid = train_test_split( data.data, data.target, test_size=0.25, random_state=42) param_grid = { 'n_estimators': trial.suggest_int('n_estimators', 50, 500), 'max_depth': trial.suggest_categorical('max_depth', [None, *range(3, 9)]), 'learning_rate': trial.suggest_loguniform('learning_rate', 0.01, 0.3), 'num_leaves': trial.suggest_int('num_leaves', 20, 80) } model = LGBMClassifier(**param_grid) score = cross_val_score(model, X_train, y_train, cv=5).mean() return score if __name__ == "__main__": study = optuna.create_study(direction='maximize') study.optimize(objective, n_trials=100) print(f'Best parameters found:\n{study.best_params}') ``` 这段脚本展示了怎样借助 Optuna 来寻找 LightGBM 分类器的最佳超参数设置。这里选择了四个重要的超参数——`n_estimators`, `max_depth`, `learning_rate` 及 `num_leaves`—并通过交叉验证的方式评估每组候选方案的好坏程度。最终得到的结果即为能使平均精度达到最高的那一套参数组合[^3]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值