AS/400（现IBM i）与RS/6000（现Power Systems）对比4

AS/400与RS/6000比较   经常听到  这个一般是什么  银行主要用在哪些应用场景   对应的系统和编程语言

AS/400（现IBM i）与RS/6000（现Power Systems）对比

这两款是IBM经典的小型机，虽然现在已升级为IBM i（AS/400后续）和Power Systems（RS/6000后续），但在银行系统中仍有广泛应用。以下是详细对比：

---

1. 硬件与历史背景

特性	AS/400（IBM i）	RS/6000（AIX/Power Systems）
发布时间	1988年（IBM i 是现代化版本）	1990年（现为IBM Power Systems）
架构	专有CISC（后迁移至Power架构）	RISC（PowerPC/POWER架构）
现代名称	IBM i（运行在Power服务器上）	IBM Power Systems（AIX/Linux）
典型机型	AS/400 → iSeries → Power Systems i	RS/6000 → pSeries → Power Systems

---

2. 操作系统

系统	AS/400（IBM i）	RS/6000（AIX）
OS	IBM i（原名OS/400）	AIX（IBM Unix）
特点	高度集成（数据库、安全、事务管理）	标准UNIX，支持高可用集群
适用场景	传统银行业务（核心账务、批处理）	中间件、数据库、高并发交易

---

3. 银行应用场景

（1）AS/400（IBM i）的典型银行应用

• 核心账务系统（早期城商行、农信社）

  • 账户管理、存款、贷款、清算

  • 依赖DB2 for i（内置数据库）

• 批量作业（夜间跑批）

  • 利息计算、报表生成

• 柜面系统（部分老银行仍在使用）

  • 交易处理（COBOL/RPG程序）

编程语言：

• RPG（Report Program Generator）（AS/400专属，类似COBOL）

• COBOL（部分老系统）

• CL（Control Language）（类似Shell脚本）

• 现代扩展：Java、PHP（通过PASE环境）

---

（2）RS/6000（AIX/Power Systems）的典型银行应用

• 中间件平台（如IBM WebSphere）

  • 网银、移动银行后端

• 数据库服务器（Oracle RAC、Db2）

  • 高并发交易（如信用卡系统）

• 风控与反欺诈

  • 实时交易分析（AIX + Java/Python）

编程语言：

• C/C++（AIX原生开发）

• Java（WebSphere/Spring Boot）

• Python/Perl（脚本自动化）

• Korn Shell（AIX系统管理）

---

4. 现状与演进

方面	AS/400（IBM i）	RS/6000（AIX/Power Systems）
现状	仍在部分老银行使用，但逐步迁移	主流银行关键业务（高并发、高可用）
云支持	IBM Cloud Pak for Power（有限）	Red Hat OpenShift on Power
未来趋势	向现代化改造（Java/微服务）	容器化（AIX + Kubernetes）

---

5. 银行真实案例

• AS/400（IBM i）：

  • 某省农信社：核心账务系统（RPG + DB2 for i）

  • 某城商行：柜面交易系统（COBOL + CL脚本）

• RS/6000（AIX）：

  • 某国有银行：信用卡交易系统（AIX + Oracle RAC + Java）

  • 某股份制银行：风控引擎（AIX + Python机器学习）

---

6. 总结

• AS/400（IBM i）：

  • 适合：传统批处理、老核心系统（RPG/COBOL）

  • 劣势：封闭生态，现代化困难

• RS/6000（AIX）：

  • 适合：高并发交易、中间件、数据库（Java/C++）

  • 优势：标准UNIX，易于扩展

银行选择：

• 老银行：可能仍有AS/400遗产系统，逐步迁移至AIX/云。

• 新银行：直接采用Power Systems（AIX/Linux）+ 分布式架构。

具体某个系统的技术细节（如RPG开发或AIX运维）

参考1

AS/400与RS/6000比较

AS/400与RS/6000比较-优快云博客