<think>好的，我现在要回答用户关于在Unity中使用
JSON时选择
JsonUtility、
LitJson还是其他方案的问题。首先，我需要了解用户的需求是什么。用户可能是一个Unity开发者，想要在项目中处理
JSON数据，但不确定哪个库更适合当前的情况。我需要比较这些方案的优缺点，帮助用户做出决策。
首先，我应该回顾一下Unity自带的
JsonUtility。
JsonUtility是Unity官方提供的，不需要导入第三方库，兼容性应该不错，特别是在不同的平台和Unity版本上。但是它的功能可能有限，比如不
支持复杂的数据结构，比如字典、
多态类，或者需要处理私有字段的情况。用户如果只是处理简单的数据对象，可能
JsonUtility就足够了，而且性能也不错，因为是原生
支持的。
然后是
LitJson，这是一个第三方库，用户需要从Asset Store或者GitHub导入。
LitJson的优势在于处理更复杂的数据结构，比如字典、嵌套对象，可能还
支持更多的数据类型。但是可能存在一些兼容性问题，特别是在IL2CPP环境下，或者某些移动平台上，可能需要额外的处理。另外，
LitJson的维护情况如何呢？我需要确认一下，
LitJson最近是否有更新，是否
支持最新的Unity版本。如果维护不积极，可能会有隐患。
接下来，用户提到“更好的方案”，这里可能包括Newtonsoft
Json.NET（也就是
Json.NET），现在改名为Newtonsoft.
Json。不过，在Unity中使用Newtonsoft的话，可能需要处理许可证问题，因为它是第三方库，而且商业用途可能需要购买许可证。另外，Newtonsoft的功能非常强大，
支持几乎所有复杂场景，但这也可能导致更高的内存占用和更大的构建体积。此外，Unity已经推出了自己的Newtonsoft的替代品，比如Unity.SerializeReference，或者可能推荐使用他们的包管理器中的解决方案。
另外，还有可能提到其他库，比如Simple
JSON，这是一个轻量级的
JSON解析器，适合简单的需求。或者在Unity 2021及以上版本中，是否有新的
JSON库被引入？
我还需要比较这些方案在性能、易用性、维护性、跨平台
支持等方面的差异。例如，
JsonUtility虽然简单，但如果用户需要处理复杂对象，可能需要写很多包装代码，而
LitJson可能更方便，但需要处理可能的兼容性问题。
此外，是否需要考虑Unity的增量式GC（垃圾回收）对性能的影响？比如，某些库可能在解析时生成大量临时对象，导致GC压力，这在移动设备上可能影响性能。
还有，用户是否使用
C#的新特性，比如.NET 4.x或者更高级的运行时？这可能影响可用的库，比如Newtonsoft是否兼容。
可能还需要提到Unity的Package Manager中是否有官方
支持的
JSON解决方案，或者推荐的最佳实践。比如，Unity的推荐是什么？是否有官方文档建议在某些情况下使用特定库？
另外，现在有System.Text.
Json，这是.NET Core 3.0引入的官方库，但Unity使用的是Mono或者IL2CPP，是否
支持这个库？可能不
支持，或者需要特定的条件才能使用，比如在Unity中使用.NET Standard 2.1或更高版本。
总结一下，各个方案的优缺点：
1. **
JsonUtility**：
- 优点：官方
支持，无需额外导入；性能较好；兼容性好。
- 缺点：功能有限，不
支持复杂类型（如字典、
多态）；需要标记[Serializable]；不能处理私有字段。
2. **
LitJson**：
- 优点：
支持复杂结构；使用简单；可能更灵活。
- 缺点：维护可能滞后；IL2CPP兼容性问题；需要处理平台相关的问题。
3. **Newtonsoft.
Json**：
- 优点：功能强大，高度灵活；广泛使用，社区
支持好。
- 缺点：许可证问题（商业项目需注意）；较大的体积；可能影响性能。
4. **其他方案**：
- **Simple
JSON**：轻量，适合简单解析，但功能有限。
- **System.Text.
Json**：如果Unity
支持，可能是一个现代选择，但需要确认兼容性。
- **自定义解决方案**：可能需要更多工作，但可以针对特定需求优化。
然后需要根据用户的场景推荐：
- 如果项目简单，数据结构不复杂，推荐
JsonUtility，因为官方
支持，减少依赖。
- 如果需要处理复杂数据，比如嵌套对象、字典、
多态类，
LitJson可能更合适，但需注意维护和兼容性。
- 对于需要高级功能，如自定义转换、复杂序列化控制，Newtonsoft是更好的选择，但要处理许可和体积问题。
- 如果项目使用较新版本的Unity，并且可以接受实验性方案，可以尝试System.Text.
Json，但需要测试兼容性。
另外，可能还要提到Unity的
Json Serialization包，比如com.unity.nuget.newtonsoft-
json，这是Unity官方提供的Newtonsoft.
Json的适配版本，解决了兼容性问题，推荐使用这个包而不是直接导入Newtonsoft的库。这个可能是一个更好的选择，因为它已经针对Unity做了适配，同时拥有Newtonsoft的强大功能，并且可能有更好的
支持和更新。
还需要提到一些实际案例，比如处理网络请求返回的
JSON，保存游戏数据，配置文件的读写等，不同的场景可能有不同的需求。
最后，总结各个方案的适用场景，并给出建议，可能还要提到性能测试的重要性，建议用户根据实际需求进行基准测试。</think>在Unity中使用
JSON时，方案选择需根据**项目需求、数据结构复杂度、平台兼容性**等因素综合考量。以下是逐步分析：
---
### **1. Unity原生方案：
JsonUtility**
- **优势**：
- **官方
支持**：无需导入第三方库，兼容所有Unity平台（包括WebGL、移动端）。
- **性能高效**：底层基于C++实现，序列化/反序列化速度较快。
- **轻量化**：不增加项目体积。
- **局限性**：
- **仅
支持简单类型**：无法直接序列化字典、
多态类、私有字段或复杂嵌套结构。
- **需标记特性**：需为类添加`[Serializable]`，且字段必须为`public`或标记`[SerializeField]`。
- **适用场景**：简单配置存储、基础数据传输。
---
### **2. 第三方库：
LitJson**
- **优势**：
- **
支持复杂结构**：可直接处理字典、嵌套类等。
- **易用性高**：API简洁，无需标记特性。
- **局限性**：
- **维护风险**：最后更新时间为2018年，对Unity新版本（如2021+）可能存在兼容性问题。
- **IL2CPP问题**：在部分平台（如iOS）需额外配置，否则可能报错。
- **适用场景**：需快速处理复杂
JSON但无需长期维护的小型项目。
---
### **3. 更强大方案：Newtonsoft.
Json（通过Unity官方包）**
- **推荐方案**：通过Unity Package Manager安装`com.unity.nuget.newtonsoft-
json`（官方适配版本）。
- **优势**：
- **功能全面**：
支持多态、循环引用、自定义转换器等高级功能。
- **稳定维护**：Unity官方包解决了原生Newtonsoft的兼容性问题。
- **社区资源丰富**：广泛使用，问题易排查。
- **局限性**：
- **体积较大**：增加约1~2MB构建体积。
- **性能开销**：复杂解析时略慢于
JsonUtility。
- **适用场景**：商业项目、复杂数据模型（如网络协议、存档系统）。
---
### **4. 其他方案**
- **System.Text.
Json**：.NET Core官方库，但Unity基于Mono/IL2CPP的运行时**暂不
支持**。
- **Simple
JSON**：轻量级解析器，适合手动解析
JSON字符串，但需自行处理数据类型转换。
---
### **综合建议**
1. **优先尝试
JsonUtility**：若数据结构简单，直接使用原生方案。
2. **需要复杂功能时选择Newtonsoft.
Json**：通过Unity官方包导入，平衡功能与兼容性。
3. **慎用
LitJson**：仅在不便使用Newtonsoft且确认无平台问题时考虑。
4. **性能敏感场景**：对高频操作（如每帧解析）建议预测试，
JsonUtility通常最优。
---
### **示例代码对比**
```csharp
//
JsonUtility示例（需标记[Serializable]）
[Serializable]
public class PlayerData {
public string name;
public int level;
}
string
json =
JsonUtility.To
Json(playerData);
PlayerData data =
JsonUtility.From
Json<PlayerData>(
json);
// Newtonsoft.
Json示例（无需标记特性）
var settings = new
JsonSerializerSettings { TypeNameHandling = TypeNameHandling.Auto };
string
json =
JsonConvert.SerializeObject(data, settings);
var data =
JsonConvert.DeserializeObject<PlayerData>(
json, settings);
```
---
### **总结**
- **简单需求**：
JsonUtility（免费、高效）。
- **复杂需求**：Newtonsoft.
Json via Unity Package（功能全面、稳定）。
- **临时方案**：
LitJSON（注意维护风险）。
扫一扫
1016
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
