ddd

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
const int maxn = 1e3+5;
int c, n, bestv,cw,cv;
int is[maxn];
struct node
{
    double num, w, v, aver;
}p[maxn];
bool cmp(const node a, const node b)
{
    return a.aver>b.aver;
}
double bound(int i)
{
    double lw = c-cw;
    double r = cv;
    while(i <= n && p[i].w <= lw)
    {
        lw -= p[i].w;
        r += p[i].v;
        i++;
    }
    if(i <= n) r += p[i].aver*lw;
    return r;
}
void backtrack(int i)
{
    
    bound(i);
    if(i > n){
        bestv = cv;
        return;
    }
    if(cw + p[i].w <= c)
    {
        cw += p[i].w;
        cv += p[i].v;
        int t = p[i].num;
        is[t] = 1;
        backtrack(i+1);
        cw-=p[i].w;
        cv-=p[i].v;
        is[t]=0;
    }
    if(bound(i+1)>bestv) backtrack(i+1);
}
void print()
{
    for(int i = 1; i <= n; i++)
    {
        if(is[i])printf("%d ",i);
    }
}
int va[maxn];
int main()
{
    bestv = 0, cw = 0, cv = 0;
    scanf("%d%d",&n,&c);
    for(int i = 1; i <= n; i++)
    {
        scanf("%d%d",&p[i].v,&p[i].w);
        p[i].num = i;
        p[i].aver = p[i].v/p[i].w;
    }
    sort(p+1,p+n+1,cmp);
    backtrack(1);
    cout<<"最优价值为 "<<bestv<<endl;
    cout<<"装入";
    print();
    cout<<endl;
}
/*
4 8
3 2
4 3
5 4
6 5
*/

 

07-21
<think>首先,用户的问题是关于领域驱动设计(DDD)的概念、实践和教程。我需要根据系统级指令和用户可见层的指令来构建我的回答。 系统级指令: - 所有行内数学表达式必须使用$...$格式。 - 独立公式必须使用$$...$$格式并单独成段。 - LaTeX语法正确。 - 使用中文回答。 - 生成相关问题。 - 回答中引用的段落末尾自然地添加引用标识。 用户可见层: - 回答结构清晰,帮助用户逐步解决问题。 - 尽量保证回答真实可靠。 - 参考站内引用:有引用[^1]、[^2]、[^3]。 用户上一次的问题是关于DDD的概念、实践和教程。所以,我需要围绕这个主题构建回答。 参考引用: - 引用[^1]:介绍了DDD的概括性介绍,并指向编码实践文章。 - 引用[^2]:包括一个简单案例(转账需求),设计问题,使用DDD重构,以及抽象层。 - 引用[^3]:分享了DDD在B端营销系统的实践,强调避免误区,如深陷概念体系。 我的回答需要结构化: 1. **概念部分**:解释DDD是什么。 2. **实践部分**:如何应用DDD,包括案例。 3. **教程部分**:推荐资源或学习路径。 4. **生成相关问题**:在最后添加相关问题。 确保使用中文回答。 现在,构建回答大纲: - **引言**:简要介绍DDD。 - **概念**:解释核心概念,如领域模型、战略设计、战术设计。 - **实践**:基于引用中的案例,描述如何使用DDD重构。 - **教程**:推荐学习资源。 - **总结**:强调关键点。 - **相关问题**:生成3-5个相关问题。 在回答中,自然地添加引用标识。例如,当引用某个观点时,在末尾加[^1]。 关于数学表达式:虽然DDD主题可能不涉及数学,但如果有公式,确保使用正确格式。但在这个上下文中,可能不需要数学表达式,除非提到某些模型或算法。所以,我可以忽略数学部分,除非必要。 生成相关问题:在最后,添加"§§相关问题§§"部分,列出3-5个问题。 现在,具体内容: - **概念**:DDD是一种软件设计方法,强调通过领域模型来解决复杂业务问题。核心是战略设计(如限界上下文、通用语言)和战术设计(如实体、值对象、聚合根)。 - **实践**:基于引用[^2]的转账案例,描述如何从传统设计转向DDD设计。避免误区,如引用[^3]所说,不要生搬硬套概念。 - **教程**:建议阅读引用[^1]提到的编码实践文章,以及其他资源如书籍(Eric Evans的《Domain-Driven Design》)、在线课程。 确保回答真实可靠:基于提供的引用,不要编造信息。 最后,生成相关问题: 1. DDD的战略设计和战术设计有什么区别? 2. 如何避免DDD实施中的常见误区? 3. DDD在微服务架构中的应用是什么? 4. 有哪些推荐的DDD学习资源? 完整回答结构: 1. 介绍DDD。 2. 详细解释概念。 3. 分享实践案例。 4. 提供教程建议。 5. 总结。 6. 相关问题。</think>### 领域驱动设计(DDD)概念、实践与教程指南 领域驱动设计(Domain-Driven Design,DDD)是一种软件设计方法论,专注于通过构建领域模型来解决复杂业务问题。它强调开发人员与领域专家协作,使用通用语言(Ubiquitous Language)来统一业务和技术概念,从而提升软件的可维护性和扩展性。DDD 的核心包括战略设计(如限界上下文、核心域)和战术设计(如实体、值对象、聚合根),这些元素共同帮助团队在业务变化中保持系统弹性[^1]。以下我将逐步介绍 DDD 的概念、实践和教程资源,确保回答基于可靠参考和实际案例。 #### 1. **DDD 核心概念** DDD 的核心在于将软件设计与业务领域紧密结合,避免技术实现与业务需求脱节。关键概念包括: - **战略设计**:定义业务边界,如限界上下文(Bounded Context),它划分不同业务领域,防止模型污染。例如,在电商系统中,“订单”和“库存”可能属于不同限界上下文[^2]。 - **战术设计**:实现领域模型的具体元素: - **实体(Entity)**:具有唯一标识的对象(如用户ID)。 - **值对象(Value Object)**:无标识的对象,仅通过属性定义(如地址)。 - **聚合根(Aggregate Root)**:管理一组相关对象的入口点,确保业务规则一致性。 - **领域服务(Domain Service)**:封装跨多个实体的业务逻辑。 - **通用语言(Ubiquitous Language)**:开发团队和领域专家共享的词汇表,确保沟通一致。例如,在银行系统中,“转账”操作应使用业务术语而非技术术语[^1][^2]。 这些概念不是生搬硬套的,而是从业务中抽象出来的。引用[^3]强调,DDD 的精髓在于理解业务本质,而非过度设计概念体系。否则,会增加系统复杂性,适得其反。 #### 2. **DDD 实践:从案例到应用** 实践 DDD 时,需从业务问题出发,逐步重构模型。以下基于引用[^2]的转账案例,说明如何应用 DDD。 **案例背景**:转账需求涉及用户账户间的资金转移。传统设计可能导致代码耦合,如违反单一职责原则(一个类处理数据库、逻辑和外部服务)。 **问题分析**: - 传统设计:直接调用数据库和第三方支付服务,业务逻辑分散,难以测试。 - 违反原则:高耦合导致修改风险(如添加新支付方式需改动多处)[^2]。 **使用 DDD 重构**: 1. **抽象数据存储层**:创建仓储(Repository)接口,隔离数据库操作。例如,定义 `AccountRepository` 接口,隐藏具体实现。 2. **抽象第三方服务**:通过适配器模式封装支付网关,确保领域模型不依赖外部细节。 3. **封装业务逻辑**:在聚合根中实现核心规则。例如,`TransferService` 作为领域服务,处理转账逻辑: - 检查账户余额。 - 确保事务一致性(通过聚合根管理)。 - 使用通用语言定义方法名(如 `transferFunds(fromAccountId, toAccountId, amount)`)。 4. **重构后的架构**: - 分层设计:用户界面层 → 应用层(协调服务) → 领域层(业务逻辑) → 基础设施层(数据库/外部服务)。 - 结果:代码更清晰,测试更容易,业务变化时只需修改领域层[^2]。 **实践建议**: - **避免误区**:引用[^3]指出,不要深陷概念体系(如过度讨论聚合根 vs. 值对象)。DDD 是工具,应从业务出发灵活取舍。例如,在 B 端营销系统中,简化事件模型,聚焦核心域。 - **适用场景**:DDD 适合复杂业务系统(如金融、电商),其中业务规则频繁变化。在微服务架构中,限界上下文可自然映射到服务边界[^1][^3]。 - **挑战**:团队协作是关键,需定期与领域专家对齐通用语言。 #### 3. **DDD 教程资源与学习路径** 学习 DDD 应结合理论和实践。推荐以下资源: - **入门教程**: - 阅读引用[^1]提到的[领域驱动设计(DDD)编码实践文章](链接),它通过实际案例和代码示例(如 Java/Python),深入讲解战术设计模式。 - 免费资源:Martin Fowler 的博客或 DDD 社区网站,提供基础概念解析。 - **书籍**: - 《领域驱动设计:软件核心复杂性应对之道》(Eric Evans 著):经典著作,覆盖战略和战术设计。 - 《实现领域驱动设计》(Vaughn Vernon 著):侧重实践,包含代码示例。 - **在线课程**: - Udemy 或 Coursera 的 DDD 课程(如 “Domain-Driven Design in Practice”),结合项目练习。 - **实战建议**: - 从小项目开始:尝试重构一个简单模块(如用户管理),应用限界上下文和聚合根。 - 工具支持:使用框架如 Spring Boot(Java)或 Django(Python)实现 DDD 分层。 - 社区参与:加入 DDD 论坛或 Meetup,分享经验[^1][^2]。 #### 总结 DDD 的核心是通过领域模型桥接业务与技术,但成功取决于团队对业务的抽象能力,而非生硬套用概念[^3]。实践时,优先解决业务问题,逐步引入战术元素。如果您是初学者,建议从引用[^1]的编码实践文章入手,再结合书籍深化理解。DDD 不仅能提升代码质量,还能在微服务等现代架构中发挥优势[^1][^2]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值