[LeetCode] 023. Merge k Sorted Lists (Hard) (C++/Java/Python)

本文介绍了如何使用递归和堆(优先队列)方法合并K个已排序链表,提供了两种不同的实现方式,并讨论了它们的时间复杂度。通过实例分析和代码示例,详细解释了每种方法的原理和应用。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

索引:[LeetCode] Leetcode 题解索引 (C++/Java/Python/Sql)
Github: https://github.com/illuz/leetcode


023. Merge k Sorted Lists (Hard)

链接

题目:https://oj.leetcode.com/problems/merge-k-sorted-lists/
代码(github):https://github.com/illuz/leetcode

题意

021. Merge Two Sorted Lists (Easy) 类似,这次要 Merge K 个。

分析

很明显可以想到利用已经完成的 Merge Two Sorted Lists 的函数来用。
这时有两种方法:
1. (C++) 用二分的思想,把每个 List 和它相邻的 List 进行 Merge,这样规模就缩小了一半了,再重复这样,就可以 O(nklogk) 完成。比如: [1, 2, …, n] 的第一轮 Merge 是 [1, n/2], [2, n/2+1], …
2. (Python) 也是用二分的思想,就是把 Lists 分为两部分,分别递归 Merge k Sorted Lists 后变成两个 List ,然后再对这两 List 进行 Merge Two Sorted Lists 。

这两种方法都是递归调用,都可以进行记忆化,用空间换时间,不过我不清楚会不会超空间(Memory Limit Exceed),所以就没试了~

除了用二分的思路,还有更好写的方法,就是用堆(heap),具体就是用优先队列(Priority Queue)。
(Java) 先把每个 List 的第一个节点放进优先队列,每次取出队列中的最大值节点,再把那个节点的 next 放进去。

代码

C++:

class Solution {
public:
    ListNode *mergeKLists(vector<ListNode *> &lists) {
		int sz = lists.size();
		if (sz == 0)
			return NULL;

		while (sz > 1) {
			int k = (sz + 1) / 2;
			for (int i = 0; i < sz / 2; i++)
				lists[i] = mergeTwoLists(lists[i], lists[i + k]);
			sz = k;
		}
		return lists[0];
	}

    ListNode *mergeTwoLists(ListNode *l1, ListNode *l2) {
		if (l1 == NULL)
			return l2;
		if (l2 == NULL)
			return l1;

		ListNode *start, *p1;

		if (l1->val < l2->val) {
			p1 = start = l1;
			l1 = l1->next;
		} else {
			p1 = start = l2;
			l2 = l2->next;
		}
		while (l1 != NULL && l2 != NULL) {
			if (l1->val < l2->val) {
				p1->next = l1;
				p1 = l1;
				l1 = l1->next;
			} else {
				p1->next = l2;
				p1 = l2;
				l2 = l2->next;
			}
		}
		if (l1 != NULL)
			p1->next = l1;
		else
			p1->next = l2;
		return start;
    }
};


Java:

public class Solution {

    public ListNode mergeKLists(List<ListNode> lists) {
        Queue<ListNode> heap = new PriorityQueue<ListNode>(new Comparator<ListNode>(){
            @Override public int compare(ListNode l1, ListNode l2) {
                return l1.val - l2.val;
            }
        });

        ListNode dummy = new ListNode(0), cur = dummy, tmp;
        for (ListNode list : lists) {
            if (list != null) {
                heap.offer(list);
            }
        }
        while (!heap.isEmpty()) {
            tmp = heap.poll();
            cur.next = tmp;
            cur = cur.next;
            if (tmp.next != null) {
                heap.offer(tmp.next);
            }
        }
        return dummy.next;
    }
}


Python:

class Solution:
    # @param a list of ListNode
    # @return a ListNode
    def mergeKLists(self, lists):
        if len(lists) == 0:
            return None
        if len(lists) == 1:
            return lists[0]

        mid = len(lists) // 2
        left = self.mergeKLists(lists[:mid])
        right = self.mergeKLists(lists[mid:])

        # merge left and right
        dummy = ListNode(0)
        cur = dummy
        while left or right:
            if right == None or (left and left.val <= right.val):
                cur.next = left
                left = left.next
            else:
                cur.next = right
                right = right.next
            cur = cur.next

        return dummy.next



<think>嗯,用户问的是在C语言中,用struct ListNode dummy = { ... };这样的方式显式初始化成员是否正确。我需要先回忆一下C语言的结构体初始化语法。 首先,C语言中的结构体初始化可以使用两种方式:一种是按照成员顺序的列表初始化,另一种是指定成员的初始化。比如,对于结构体struct ListNode,如果有val和next两个成员,正确的初始化应该是怎样的呢? 用户给出的例子是: struct ListNode dummy = { dummy.val = 0, dummy.next = NULL }; 这看起来像是在使用指定成员的初始化方式,也就是C99引入的 designated initializers。不过,正确的语法应该是用点号加上成员名,比如.val = 0,而不是通过结构体变量名dummy来指定。因为在初始化的时候,变量dummy还没有被完全创建,所以不能通过dummy.val这样的方式去指定成员。正确的写法应该是: struct ListNode dummy = { .val = 0, .next = NULL }; 这样的话,编译器就知道这是对结构体成员的指定初始化。而用户例子中的dummy.val和dummy.next的写法是错误的,因为此时dummy还没有被完全初始化,无法引用自己的成员。这可能会导致编译错误,比如“expected identifier”之类的提示,因为语法不正确。 接下来,我需要确认用户提供的代码中的错误点在哪里。原作者的代码是使用了一个空的初始化列表,即struct ListNode dummy = {};,这在C语言中是不允许的,除非结构体所有成员都有默认值(但C语言的结构体成员不会自动初始化,除非使用静态存储期)。不过,如果编译器支持C99或更高版本,空的初始化列表会将所有成员初始化为零,但更常见的是显式初始化每个成员,或者使用memset。 不过,用户的问题是关于他们自己写的显式初始化是否正确。他们尝试用dummy.val = 0的形式,这在语法上是错误的。正确的designated initializer语法是使用点号加成员名,而不是结构体变量名。所以正确的写法应该是用.val和.next,而不是dummy.val和dummy.next。 总结一下,用户提供的写法是错误的,正确的应该是使用点号加成员名的方式。需要指出语法错误,并给出正确的示例。同时,可能还需要提到C语言中结构体初始化的不同方法,比如顺序初始化或者designated initializers,以及不同C标准(C89、C99)的支持情况。 另外,用户提到的原作者的代码中使用了struct ListNode dummy = {};,这在C89中是不允许的,但在C99及更高版本中,允许使用空的初始化列表,此时所有成员会被初始化为零。不过,为了代码的可移植性和清晰性,显式初始化可能更好,尤其是在成员较多或需要特定初始值时。 因此,用户的写法存在语法错误,正确的初始化方式应使用点号指定成员,而不是结构体变量名。需要明确说明这一点,并给出正确和错误的对比示例,帮助用户理解问题所在。</think>在C语言中,你提供的写法存在语法错误。下面分步骤解释: --- ### **错误原因分析** 1. **成员初始化语法错误** ```c struct ListNode dummy = { dummy.val = 0, // ❌ 错误写法 dummy.next = NULL // ❌ 错误写法 }; ``` - **错误点**:在结构体初始化时,不能通过`变量名.成员名`的方式显式指定成员。 - **正确写法**:应使用`.成员名 = 值`的语法(C99标准引入的"designated initializers"): ```c struct ListNode dummy = { .val = 0, // ✅ 显式初始化 val .next = NULL // ✅ 显式初始化 next }; ``` 2. **空初始化`{}`的合法性** - 原作者的`struct ListNode dummy = {};`是合法的(C99及以上支持),会将所有成员初始化为`0`或`NULL`。 - 但若需显式控制初始化值,建议使用`.成员名 = 值`语法。 --- ### **正确写法对比** | 场景 | 正确代码示例 | |----------------------|----------------------------------------------------------------------------| | 空初始化(C99+) | `struct ListNode dummy = {};` | | 显式初始化成员(C99+)| `struct ListNode dummy = { .val = 0, .next = NULL };` | | 传统顺序初始化 | `struct ListNode dummy = {0, NULL};` // 依赖成员定义顺序 | --- ### **为何要使用哨兵节点(Dummy Node)?** - **作用**:在合并链表等操作中,哨兵节点作为临时头节点,可避免处理头节点的特殊情况,简化代码逻辑。 - **代码示例**: ```c struct ListNode dummy = { .next = NULL }; // 哨兵节点初始化 struct ListNode* cur = &dummy; // cur指向新链表的末尾 ``` --- ### **总结** - ✅ 使用`.成员名 = 值`语法显式初始化。 - ❌ 避免`变量名.成员名`的写法。 - 空初始化`{}`合法,但需注意编译器对C标准的支持。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值