关于transaction的注解继承…

原文地址：关于transaction的注解继承问题 作者：Anders

由于在dao用的是：session 而不是 hibernateTemplate

 

先说一下HibernateTemplate与session的区别

使用方法没有多大的区别

我们使用HibernateTemplate，有一个很重要的原因就在于我们不想直接控制事务，不想直接去获取，打开Session，开始一个事务，处理异常，提交一个事务，最后关闭一个SessionHibernateTemplate 是Hibernate操作进行封装，我们只要简单的条用HibernateTemplate 对象，传入hql和参数，就获得查询接口，至于事务的开启，关闭，都交给HibernateTemplate  对象来处理我们自己只专注于业务，不想去作这些重复而繁琐的操作。我们把这些责任全部委托给了 HibernateTemplate，然后使用声明式的配置来实现这样的功能。如果我们通过类似getSession()这样的方法获得了Session，那就意味着我们放弃了上面所说的一切好处。

所以session中没有事务（）

 

这就需要自己手工的配置事务，事务是配置在service层

所以在配置文件appluicationContext中：

         <bean id="tx" class="org.springframework.orm.hibernate3.HibernateTransactionManager">

                   <property name="sessionFactory" ref="sessionFactory"></property>

         </bean>

         <!-- 声明  使用事务为 注解的方式！！！ -->

         <tx:annotation-driven transaction-manager="tx" /

 

声明采用注解的方式声明事务！

 

由于写了一个baseServiceImpl的基类

所以各个service都继承与baseServiceImpl

 

在baseServiceImpl中

@Transactional

public class BaseServiceImpl<T ,E extends IBaseDao<T>> implements IBaseService<T, E> {

在EmployeeServiceImpl中

@Service

public class EmployeeServiceImpl extends BaseServiceImpl<Employee, IEmployeeDao> implements IEmployeeService {

由此可见只在baseServiceImp有l@Transactional

（案例说  在每个service中都应该添加@Transactiona）

这是为什么？

因为 ：annotation是可以继承的，所以必须而且一定要在基类中添加@Transactional

 

倘若只在service中添加@Transactional

而基类中不添加

（即

public class BaseServiceImpl<T ,E extends IBaseDao<T>> implements IBaseService<T, E> {

在EmployeeServiceImpl中

@Service

@Transactional

public class EmployeeServiceImpl extends BaseServiceImpl<Employee, IEmployeeDao> implements IEmployeeService {

 

）

会有下面的异常

org.hibernate.HibernateException: No Hibernate Session bound to thread, and configuration does not allow creation of non-transactional one her

 

这是因为子类service会调用父类的方法，而父类中的方法并没有@Transactional

所以会出现异常！！！