互联网+，为什么要去颠覆？

昨天去参观路演，有位投资人的评语是要让传统落后的行业死去，而不是帮助他们去苟延残喘，这个观点，站在不同的立场得出的结果是不一样的。如果抛开道德层面和一些人的心理感受，我觉得这种说法还是非常有道理的。有人说，没有传统的行业，只有传统的脑袋。在很多时候，难的不是缺少新思想，新思维，难得是这种新思想和新思维很难被人接受。因此，很多新思想的传播最终都只能靠人的换代更替来完成。

东莞搞了很多年的腾笼换鸟，其实效果非常有限，究其原因非常简单，就是原来赚钱太容易，太安逸，如果不用死脑细胞就能赚到钱，干嘛还要去转型死脑细胞呢？现在的万众创新，我也不太看好，最多就是泛起一些沉渣，过后该干嘛还是干嘛。因为现在每个行业的绝大多数的资源其实都掌握在“前辈”手里，要这些前辈更思想和观念，去死老细胞，绝大多数都是不愿意的，豪车，女人....都弄不过来，怎么可能弄创新呢？当然，很多人只是喊喊口号附和一下，私下里该干嘛还是干嘛。这些都是非常正常的事情，无关道德，也无关人品。因为人性就是这样。现在社会的利益已经相当固化，而创新就等于自己革自己的命，难度可想而知。

颠覆传统行业并不是真正颠覆这个行业，而是这个行业中思想固化的这些人。但这种颠覆的难度是非常大的。从Uber在专车和出租行业的反应就可以看出这种形势。对于传统行业，互联网+是很难加进去的。互联网+是一种体系的更新，对劳动者的素质，对管理者的思维都提出了非常大的挑战。而素质和思维都不是一两天就能提高的事情。在这些行业中，不像C端，通过筛选总能找到一些可用的资源，而在这些行业，大多数的资源都被既得利益者占据，你要颠覆，面对的不是碎片（个体），是一大块沉重的铁板，颠覆的代价会非常大。不要小瞧了守旧人的能量，历史上很多旧思想的颠覆者都死于其手。

基于人性，特别是群体性性格，很多人和群体都不太喜欢被颠覆，所以说要颠覆，或者按颠覆去做，我觉得创业者应该有足够的心理准备。

创业同样不是比拼大家的底线谁更低，如果想做大，还是要遵守一定的游戏规则。