有时候应该用LinkedList代替Stack

最新推荐文章于 2023-09-08 16:50:56 发布

原创最新推荐文章于 2023-09-08 16:50:56 发布 · 644 阅读

7 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#链表 #栈 #leetcode #java

LeetCode总结专栏收录该内容

1 篇文章

订阅专栏

本文通过一道LeetCode题目，探讨了使用Stack与LinkedList作为栈时的性能差异，并解释了背后的原因。通过对两种数据结构特点的分析，得出在涉及频繁插入删除操作时，LinkedList实现栈能获得更高的效率。

今天在LeetCode上刷题，刷到一道，题目是这样的：

给定一个只包括 ‘(’，’)’，’{’，’}’，’[’，’]’ 的字符串，判断字符串是否有效。
有效字符串需满足：
        左括号必须用相同类型的右括号闭合。
        左括号必须以正确的顺序闭合。
        注意空字符串可被认为是有效字符串。

结果示例：

示例一：
输入: “()”
输出: true

示例二：
输入: “()[]{}”
输出: true

示例三：
输入: “([)]”
输出: false

使用了自己写的代码：

public static boolean isValid(String s){
        Stack<Character> stack = new Stack<>();
        for (char ch: s.toCharArray()){
            if (ch == '['){
                stack.push(']');
            }
            else if (ch == '('){
                stack.push(')');
            }
            else if (ch == '{') {
                stack.push('}');
            }
            else if(stack.isEmpty()||ch!=stack.pop()){
                return false;
            }
        }
        return stack.isEmpty();
    }

        也能够符合题目的要求，但是当查看别人的解法的时候，流程的代码基本一致，但是用的是LinkedList，而且描述的效率比我的高，于是我跑了一下进行对比：
在这里插入图片描述
        这时候就有疑惑了，为什么效率会差这么多？
        最后在网上找到了答案：
        Stack 继承自 Vector,而Vector 是矢量队列，和ArrayList一样，它也是一个动态数组，由数组实现。但是ArrayList是非线程安全的，而Vector是线程安全的。
在这里插入图片描述

        而对于LinkedList，我们知道它是一个双向链表。它也可以被当作堆栈、队列或双端队列进行操作。
        看到这里，就能够理解为什么效率会低了。Stack 基于数组实现，LinkedList基于链表实现，数组随机访问效率高，但随机插入、随机删除效率低，链表与之相反。
        那么对于这道题，要进行一些插入和删除操作，那么我们利用LinkedList实现栈自然比Stack快很多了，效率也提高不少。
        最后总结一下：