如何理解防抖和节流?

前端工程师们都听过看起来很高级的词，节流和防抖，其实节流就是throttle，防抖就是debounce，其实这个也属于前端性能优化的一部分。

• 节流 像阀门一样控制水流，避免单位时间内流量过大
• 防抖 防止抖动，比节流的流量控制效果更佳明显

在做远程搜索时，如果每输入1个字就调用1次接口，就会频繁查询数据库，假设我们的查询是"12345"，不考虑用户输入错误的情况，至少会请求5次。

再思考一个问题，按钮的click重复触发(例如快速点击2次，3次，…n次)该如何在前端做一层拦截，避免发送重复请求到服务端，最常见的是新增时插入重复数据，这个问题该怎么办呢？

• 查询是"12345"，至少会请求5次导致频繁查询数据库
• 有没有一种方法，可以隔个几百毫秒再去查询呢？（setTimeout）
• 有没有更加高级的做法，用户输入完成后，停顿了几百毫秒再去查询呢？（debounce）
• 有没有用户体验更加好的做法，不用等待漫长的等待时间从而响应更快呢？（throttle）
• 快速点击2次，3次，…n次新增按钮导致插入重复数据
• 如何避免用户单位时间内频繁点击按钮导致重复发送请求的问题？（debounce）
• 有没有除了debounce之外的更加精准的方法？（loading）
• debounce适用场景
• throttle适用场景
• debounce和throttle的对比
• 手写一个debounce和throttle(setTimeout版本)
• 手写一个throttle(不能使用setTimeout)

查询是"12345"，至少会请求5次导致频繁查询数据库

<template>
  <input @input="handleInput"/>
</template>

<script>
export default {
  name: 'input',
  data() {
    return {
      delay: 1000,
      count: 0,
    };
  },
  methods: {
    handleInput(e) {
      console.log(`debounce wait时间为${this.delay}ms`);
      console.log('触发了input事件', e.target.value);
      this.count++;
      console.log(`触发了${this.count}次远程搜索`);
    },
  },
};
</script>

打印结果：
debounce wait时间为1000ms
触发了input事件 1
触发了1次远程搜索
debounce wait时间为1000ms
触发了input事件 12
触发了2次远程搜索
debounce wait时间为1000ms
触发了input事件 123
触发了3次远程搜索
debounce wait时间为1000ms
触发了input事件 1234
触发了4次远程搜索
debounce wait时间为1000ms
触发了input事件 12345
触发了5次远程搜索

说明：输入5个数查询5次,造成了频繁查询数据库的行为，是一种性能浪费。

有没有一种方法，可以隔个几百毫秒再去查询呢？（setTimeout）

有，可以为函数设置一个setTimeout函数，相当于定时调用接口，这种方法是低效的，也是非常愚蠢的，需要控制开关定时器，一旦搜索功能多了，就更蠢了。

有没有更加高级的做法，用户输入完成后，停顿了几百毫秒再去查询呢？（debounce）

有，debounce(防抖)就是做这个事情的，lodash从0.1.0就支持了这个方法。

<template>
  <input @input="debounceHandleInput"/>
</template>

<script>
import _ from 'lodash';

export default {
  name: 'input-debounce',
  data() {
    return {
      delay: 1000,
    };
  },
  computed: {
    debounceHandleInput() {
      return _.debounce(this.handleInput, this.delay);
    },
  },
  methods: {
    handleInput(e) {
      console.log(`debounce wait时间为${this.delay}ms`);
      console.log('触发了input事件', e.target.value);
      this.count++;
      console.log(`触发了${this.count}次远程搜索`);
    },
  },
};
</script>

打印结果：
debounce wait时间为1000ms
触发了input事件 12345

说明：在1000ms时间范围内触发，仅仅触发了一次远程搜索，也就是仅仅调用一次后端接口，达到我们的预期效果。

有没有用户体验更加好的做法，不用等待漫长的等待时间从而响应更快呢？（throttle）

<template>
  <input @input="throttleHandleInput"/>
</template>

<script>
import _ from 'lodash';

export default {
  name: 'input-throttle',
  data() {
    return {
      delay: 1000,
      count: 0,
    };
  },
  computed: {
    throttleHandleInput() {
      return _.throttle(this.handleInput, this.delay);
    },
  },
  methods: {
    handleInput(e) {
      console.log(`throttle wait时间为${this.delay}ms`);
      console.log('触发了input事件', e.target.value);
      this.count++;
      console.log(`触发了${this.count}次远程搜索`);
    },
  },
};
</script>

打印结果：
throttle wait时间为1000ms
触发了input事件 1
触发了1次远程搜索
throttle wait时间为1000ms
触发了input事件 12345

说明：在1000ms时间范围内触发，仅仅触发了2次远程搜索，调用2次后端接口。用户首次输入1立即返回数据，保证数据到达速度，也提升了用户体验。中间的12，123，1234被节流函数成功拦截避免触发。而12345是我们最终需要的搜索结果，在最后返回给用户。达到我们的预期效果。

快速点击2次，3次，…n次新增按钮导致插入重复数据

<template>
  <button @click="handleClick">新增</button>
</template>

<script>
export default {
  name: 'click',
  data() {
    return {
      count: 0,
    };
  },
  methods: {
    handleClick(e) {
      console.log('触发了click事件', e.target.value);
      this.count++;
      console.log(`触发了${this.count}次新增数据`);
    },
  },
};
</script>

触发了click事件
触发了1次新增数据
触发了click事件
触发了2次新增数据

说明：快速点击2次“新增”按钮，而最终只触发了2次数据新增，造成重复数据插入。

如何避免用户单位时间内频繁点击按钮导致重复发送请求的问题？（debounce）

<template>
  <button @click="debounceHandleClick">新增</button>
</template>

<script>
import _ from 'lodash';

export default {
  name: 'click-debounce',
  data() {
    return {
      delay: 1000,
      count: 0,
    };
  },
  computed: {
    debounceHandleClick() {
      return _.debounce(this.handleClick, this.delay);
    },
  },
  methods: {
    handleClick(e) {
      console.log(`debounce wait时间为${this.delay}ms`);
      console.log('触发了click事件', e.target.value);
      this.count++;
      console.log(`触发了${this.count}次新增数据`);
    },
  },
};
</script>

打印结果：
debounce wait时间为1000ms
触发了click事件
触发了1次新增数据

说明：快速点击2次“新增”按钮，而最终只触发了1次数据新增，达到了我们的预期效果。

有没有除了debounce之外的更加精准的方法？（loading）

loading是指在异步请求完成（成功或者失败）前，开启loading，使得按钮或者用户界面处于“加载中”“转圈”“spin"这样的一个状态，从而禁止用户发起重复操作，异步请求完成后，关闭loading。

<template>
  <Button @click="loadingHandleClick" :loading="loading">新增</Button>
</template>

<script>
export default {
  name: 'click-loading',
  data() {
    return {
      loading: false,
      count: 0,
    };
  },
  methods: {
    loadingHandleClick(e) {
      this.loading = true;
      this.count++;
      console.log(`触发了${this.count}次新增数据`);
      console.log('发起异步请求,loding为:', this.loading);
      setTimeout(() => {
        console.log('异步请求执行了1s');
        this.loading = false;
        console.log('异步请求完成,loding为:', this.loading);
      }, 1000);
    },
  },
};
</script>

触发了1次新增数据
发起异步请求,loding为: true
异步请求执行了1s
异步请求完成,loding为: false

说明：第1次事件触发后，按钮处于loading为true状态，禁止用户触发，1秒后异步请求执行完成，loading为false，允许用户再次使用。因此都无法做到快速点击2次“新增”按钮，只能触发1次，重复的第2次触发用户无法触发，最终只触发了1次数据新增，达到了我们的预期效果。

debounce适用场景

• Debouncing a click evnet to insert an uniq data
• Debouncing a input event handler （this example explain this use case）
• Debouncing a resize event handler

throttle适用场景

• Throttling a input event handler （this example explain this use case）
• Throttling a scroll event in infinite scroll（demo case）
• Throttling a mousemove/touchmove event handler in canvas

debounce和throttle的对比

地址：http://demo.nimius.net/debounce_throttle/
图片：

通过在canvas上连续触发mousemove事件我们发现：

• debounce只有当连续事件停止后的一小段时间后再触发一次，连续事件结束后可能只触发一次
• throttle会在连续事件的过程中，每隔一段时间至少触发一次，连续事件结束后触发不止一次

手写一个debounce和throttle

const fn = (e, data)=> console.log(data)
const dbounceFn = debounce(fn, 2000)
const throttleFn = throttle(fn, 2000)
document.onmousemove = function(e) {
    dbounceFn(e, 'debounce');
}
document.onmousemove = function(e) {
    throttleFn(e, 'throttle');
}

手写一个debounce

function debounce(fn, delay){
    let timer;
    return function(){
        const _this = this;
        const args = arguments;
        if(timer) clearTimeout(timer);
        timer = setTimeout(()=>{
            fn.apply(_this, args); // _this.fn(args);
        }, delay)
    }
}

手写一个throttle

function throttle(fn, delay){
    let timer;
    return function(){
        const _this = this;
        const args = arguments;
        if(timer) return;
        timer = setTimeout(()=>{
            fn.apply(_this, args); // _this.fn(args);
            timer = null;
        }, delay)
    }
}

手写一个throttle(不能使用setTimeout)

function throttle(fn, delay){
    let lastTime = 0;
    return function(){
        const _this = this;
        const args = arguments;
        const currentTime = Date.now();
        if(currentTime - lastTime > delay){
            fn.apply(_this, args);
            lastTime = currentTime
        }
    }
}
let fn = (e,data)=>{console.log(e, e.offsetX, e.offsetY, data)}
let throttleFn = throttle(fn, 2000)
document.onmousemove = function(e){
    throttleFn(e, 'throttle')
}

期待和大家交流，共同进步

• 知乎专栏：趁你还年轻，做个优秀的前端工程师
• Github博客: 趁你还年轻233的个人博客
• 微信公众号： 大大大前端

努力成为优秀前端工程师！