为什么 pojo 不要用 is_deleted

先说结论，不要用is_xxx(包括数据库字段）

首先在阿里 java规范中是强制数据库中用 is_deleted

但是一般情况下我们是用代码生成器生成 po，这样 pojo 中就也是 is_deleted

但是这样会有下面问题

JavaBeans规范定义了Java类属性（Property）的访问规则，其中对于boolean类型的属性，它的“getter”方法命名比较特殊：

1. 对于普通属性：
   • 字段名：private String name;
   • Getter方法：public String getName() { ... }
2. 对于布尔类型属性：
   • 字段名：private boolean deleted;
   • Getter方法：public boolean isDeleted() { ... } (注意，getter方法以 is 开头，而不是 get)

冲突点就在这里：

当你把字段名直接定义为 isDeleted 时：

• 字段名：private boolean isDeleted;

根据JavaBeans规范，IDE或工具可能会为你生成一个名为 isIsDeleted() 的getter方法，或者更常见的是，它会认为 isDeleted() 就是这个字段的getter方法。

这会导致一个属性名（property name）的混淆。框架通过反射机制来查找属性时：

• 它看到了一个 isDeleted() 方法，根据规范，它会推断这个类有一个名为 deleted 的布셔属性。
• 但实际上，你类里的字段名是 isDeleted。

这种字段名 (isDeleted) 和 通过getter推断出的属性名 (deleted) 之间的不匹配，就是问题的根源。