23、感知与现象世界：Travis、McDowell观点剖析

感知与现象世界：Travis、McDowell观点剖析

在探讨感知这一复杂议题时，不同哲学家持有各异的观点，其中Travis和McDowell的观点碰撞尤为值得关注。他们的讨论涉及感知的本质、概念在感知中的作用以及人类与动物感知的差异等多个方面。

1. 感知中的非概念性意义

Travis对感知的理解存在一定局限，他未能把握Wittgensteinian方面的独特语法和现象学位置。这一方面既非客观也非形而上学的私人事物，它与拥有它的事物不可分割，同时又将该事物与其他事物以及我们的现象世界相联系。它呈现出可感知的、非概念性却又能在主体间共享的统一性和意义，从而揭示了现象世界。

Travis引用Diamond的观点时出现了误读。Diamond关注的是无法通过客观判断中的概念应用来捕捉的意义感知。她针对两种错误的思考方式做出回应：
- 第一种方式 ：认为意义与无意义的区分以及事物对我们的特定意义可以“从侧面”独立于我们自身来确立，规则和概念应遵循某种外在的数学现实。
- 第二种方式 ：认为这些意义是任意的、纯粹约定俗成的、仅仅是主观的，完全取决于我们。

Diamond试图消解这种困境，她指出我们对意义的感知既不能基于其他事物从侧面进行评估，也不是任意或仅仅约定俗成的。例如，一项活动（如计数）对我们的意义不能归结为指导我们的规则。她将看到一项活动与另一项活动具有相同意义，类比为看到两张脸具有相同表情，这种表情既不能还原为脸部的客观特征，也不能与脸部分离。

此外，Diamond还提到，我们所感知的意义是可以被感知和共享的，它体现在我们对事物的行为方式中，但我