区块链与加密货币:深入剖析关键概念
1. 部分准备金银行制度与比特币
在探讨部分准备金银行制度与比特币(或其他加密货币)的关系时,主要存在两种观点:凯恩斯主义观点和奥地利学派观点。
凯恩斯主义观点认为,与其他货币相比,加密货币在部分准备金银行制度下没有本质区别。银行仍可向客户展示任何代币为“可提取”状态,同时将其提供给其他客户用于贷款。当然,银行有责任保持足够的存款供应,以确保能够处理客户的提款和支付。由于在违约情况下中央银行无法提供帮助,这些银行需要依靠自身储备。以比特币为例,尽管其最大供应量为 2100 万枚,但通过部分准备金银行制度,比特币的货币供应量可以通过货币乘数进行倍增。一些支持比特币(或任何加密货币)部分准备金银行制度的人认为,这种有限的供应量使其比其他货币更适合部分准备金银行制度,因为传统货币更容易出现通货膨胀,而供应量有限的货币更有可能出现通货紧缩。
奥地利学派观点则有所不同。要使部分准备金银行制度对货币供应量产生影响,银行使用的债务工具必须被视为等同于货币本身。过去曾出现过一些其他形式的比特币,如 Casascius 实体比特币(2013 年停止)和 Bitbills(2012 年停止)。过去也有一些债务工具发行,但由于其使用范围狭窄,往往会引发问题。比特币网络之外的交易与该网络不兼容。过去还存在消除多余工具(2011 年 6 月 Mt. Gox 黑客攻击)、破产(mybitcoin)或投资者救助等问题。基于以上信息,我们必须考虑过度发行、债务工具的普遍接受程度以及债务工具的市场价格与发行人准备金率的不同比率。
那么,是否有可能创建一个基于加密货币的部分准备金银行制度呢?过去有几种观点认为,考虑到加密货币的背景、监管问题以及可扩展性和透明度
超级会员免费看
订阅专栏 解锁全文
21

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



