责任无可替代

最近看到一个段子，说一位病人拿着DeepSeek的诊断报告去质问医生，为什么医生给他看了这么多次都没有诊断出他的病因，开的药也没效果，但DeepSeek却不仅准确诊断出了他的病因，而且按照它给出的用药方案，症状还消除了，这让医生感到非常尴尬。

这事真假不知道，但我觉得就纯粹把它当作一个段子来看就好了。

真放到实际情况中，我想绝大多数人，但凡有点自知之明，都不会拿着DeepSeek的建议去吃药，真要这么干，那就是脑子有问题，谁给他看病都不重要了。

其实除了专业性之外，这里还想表达一个责任问题，就是医生的责任是无可替代的。

比如，说个我最近的遇到的实际情况：

前几天家里小朋友晚上呕吐不止，当时非常担心是诺如病毒感染，所以去医院急诊，问了下症状后，先验血和B超。

血检结果出来后，几个关键指标我不用DeepSeek也看得懂，比如白细胞计数、中性粒细胞比例，淋巴细胞比例，超敏C啥的，还能通过几个指标，能判断下是细菌性感染，还是病毒感染，有没有炎症啥的。

其实指标看下来，问题不大，至少不是诺如病毒感染，松了一口气。

注意，这是我的判断，是根据之前的经验得出的判断。

复诊时医生却说，当前不能排除病毒感染，因为症状刚出现，还属于早期，指标看没有病毒感染，但不代表没有感染，而且综合其他一些症状，还是有较大概率的，所以要紧密关注晚上和第二天的情况。

当然还讲了一些其他的信息，我就不赘述了。

那这个时候，你说我听谁的，我听DeepSeek的，还是听医生的？我肯定要听医生的嘛。

原因很简单，我知道自己不专业，也没那个能把各种症状信息关联分析的能力，最重要的，我承担不起误判的后果。

但是医生，他是有责任对病人的病情做出专业诊断，给出专业解决方案，并为此负责的。

在我看来，除了专业之外，这里更关键的是责任无可替代。

从这个角度看，只要AI无法替代责任的地方，人的作用就不可能被消除。

对昨天的文章重要的是不要失去判断力，可能这里我又要补一句，自己没有判断力没关系，可以向有判断力且能为这个事情负责的人寻求帮助，特别是医生、律师这种专业门槛极高的领域。