关于单片机上for循环中运用ACC的隐蔽错误

     最近写了几个程序，一个是用51单片机读取模数传感器adc0832的电压值，一个是读取ds1302的时间值，结果都出现了读数一直为0的情况。我调试了近一个星期，修改了一个我认为不可能会错的句子，程序运行成功了，这才发现了一个极其隐蔽的错误。（我用的是xp系统，用keil4软件编译）

 

     先上代码：第一个为错误代码，第二个为正确代码。这是用来向ds1302芯片写入命令或数据的函数。实现把8位的数据dat一位一位地写入ds1302的io口。其中ACC0为ACC的第0位。

  //for(i=0;i<8;i++),ACC版 void ds1302_input(uchar dat) { uchar i; //uchar= unsigned char ACC = dat; //ACC为51的累加器 for(i=0;i<8;i++) { DS1302_SCLK = 0; //ds1302的时钟引脚 DS1302_IO = ACC0; //ds1302的io口 DS1302_SCLK = 1; //上升沿写入数据 ACC >>= 1; //第一个不移动 } }

//for(i=8;i>0;i--),ACC版 void ds1302_input(uchar dat) { uchar i; ACC = dat; for(i=8;i>0;i--) { DS1302_SCLK = 0; DS1302_IO = ACC0; DS1302_SCLK = 1; //上升沿写入数据 ACC >>= 1; // 第一个不移动 } }

 

     认真对比这两个代码，可能会觉得没区别，而且这两个代码都可以通过编译（加上reg52.h和一些宏定义）。我也是一直认为for（）这里边没有错误，结果。。。试着修改时钟信号，增加延时之类的，调了好久还是错，严重打击我的自信心。这两个代码的区别就只有for(i=0;i<8;i++)和for(i=8;i>0;i--)了。学过c语言的人都知道，这两个句子都是实现一个8次的循环，功能一模一样。怎么会因为这个句子的区别就导致单片机控制的错误呢？神奇！

    接着我试着把错误程序中的ACC改为51芯片的寄存器B，烧录进单片机，程序运行成功，跟“for(i=8;i>0;i--),ACC版”一样，lcd在很嚣张地显示着正确的时间（ for(i=0;i<8;i++),ACC版lcd的时间显示为0）。附：//for(i=0;i<8;i++),寄存器B版 void ds1302_input(uchar dat) { uchar i; B = dat; for(i=0;i<8;i++) { DS1302_SCLK = 0; DS1302_IO = B0; DS1302_SCLK = 1; //上升沿写入数据 B >>= 1; //第一个不移动 } }

 

   这样就知道原因了，使用for（i=0;i<8;i++）的运算中可能有累加器ACC参与了，导致修改了ACC的值，使写入的命令出现错误。但为什么for(i=8;i>0;i--)就没有ACC的参与呢？一个大大的问号。基于我调试了一个星期的程序，皆因为这一个神奇的错误，我实在不甘心，决定研究到底。于是，分别查看了这三个程序代码用 keil4 编译后得到的 汇编代码。（学过汇编就是爽啊，哈）
    ;for(i=0;i>8;i++),ACC版 汇编中“;”后的这行句子是注释 RSEG ?PR?_ds1302_input?DS1302 _ds1302_input: USING 0 ;---- Variable 'dat?141' assigned to Register 'R7' ---- MOV A,R7 ;实参值dat的数据存储到r7寄存器，把r7的值赋给累加器ACC CLR A ;把ACC清零（就是因为这句子导致程序有问题） MOV R7,A ;把ACC的值赋给R7 ?C0005: CLR DS1302_SCLK ;时钟线sclk清零 MOV C,ACC0 ;把ACC第0位赋值到进位寄存器C中 MOV DS1302_IO,C ;把c赋值给IO口，改变单片机的引脚值 SETB DS1302_SCLK ;时钟线sclk置1 CLR C ;进位寄存器c清零 RRC A ;ACC右移一位 INC R7 ;寄存器R值加1 CJNE R7,#08H,?C0005 ;r7的值与8比较，不相等跳转到？c005：循环 ?C0008: RET ;子函数返回

;for（i=8;i>0;i--）ACC版 RSEG ?PR?_ds1302_input?DS1302 _ds1302_input: USING 0 ;---- Variable 'dat?040' assigned to Register 'R7' ---- MOV A,R7 ;把实参值dat赋给寄存器ACC ;---- Variable 'i?041' assigned to Register 'R7' ---- MOV R7,#08H ;把8赋值给寄存器R7 ?C0001: CLR DS1302_SCLK ;此处跟i=0版的一样 MOV C,ACC0 MOV DS1302_IO,C SETB DS1302_SCLK CLR C RRC A DJNZ R7,?C0001 ;r7的值减1，不是零跳转到？c001，循环 ?C0004: RET

 

 

     对比后，可以发现，出错的原因是for（i=0;i<8;i++）ACC版中，用ACC接收了实参（存储的为要写入的指令），然后在 for 循环前要给变量  “ i  "   赋值时，要用到ACC清零，再把ACC中的零赋给 R7 ("i"的值存储在R7)。这样的话，原来存储在ACC中的写入指令就被清零，自然会导致控制出现错误，最终没法读取ds1302芯片的时间，故显示为零。

    而在for（i=8;i>0;i--）ACC版中，也用ACC接收了实参的值，但在 for 循环前，给变量“ i ” 赋值时，赋值为8，不需要用到ACC，所以ACC一直是存储着实参中的指令，没有被清零，所以能够顺利地向ds1302发送指令，从而能够读取到时间。

   总结：

     因为用for（i=0;i<n;i++）类的指令会重复使用ACC而可能导致出错，而且，即使其它程序可能不会有这种用ACC来接收实参值的情况，但前者比for(i=n;i>0;i--)类的指令多了 CLR A  和 INC R7 两条指令，CJNE 指令又比较DJNZ指令多了一个字节的程序代码存储空间，在频率为12M的51单片机上体现为执行同样功能的程序，要多用2us，代码空间花多一字节。所以前者是毫无优势的，以后应养成用

for(i=n;i>0;i--)的习惯。

 

    请不要反驳我用了这么长的时间去研究，只能使单片机执行快2us，而说我钻牛角尖，只是因为，这个错误导致我整个程序无法正常运行，这不是一件小事。

 

   至于为什么要用到累加器ACC来接收实参，是因为后面的程序要把一个8位的实参一位一位地输出到一个io口，自定义一个变量的话，按位寻址好像比较麻烦，要经过一系列 位运算 ，或者用bit定义8个位（有好的方法请告诉我，哈），而且我写不出来。而用ACC的话，可以很轻易地操作ACC的任意一位，如ACC0，ACC7。在网上查了一下，好像还有一种方法是定义 一种叫 位域 的东东，我看的c语言的书都没介绍，所以还不是很了解。

 

 

/************************************************************/

刚刚想了一下，不用ACC 的方法，作一个位运算dat &0x01，修改如下：

//for(i=0;i<8;i++),ACC版 void ds1302_input(uchar dat) { uchar i; //uchar= unsigned char for(i=0;i<8;i++) { DS1302_SCLK = 0; //ds1302的时钟引脚 DS1302_IO = dat & 0x01; //ds1302的io口 DS1302_SCLK = 1; //上升沿写入数据 dat >>= 1; //第一个不移动 } }

想到了这个方法后，觉得自己好白痴，以后都不用ACC了。

 

 

我也对比了用寄存器 B 时的情况，在这里不再赘述。想了解的可以找我探讨。QQ:772406599