fangyi86的专栏

C是一个结构化语言:C程序的设计首要考虑的是如何通过一个过程，对输入（或环境条件）进行运算处理得到输出（或实现过程（事务）控制），而对于C++，首要考虑的是如何构造一个对象模型，让这个模型能够契合与之对应的问题域，这样就可以通过获取对象的状态信息得到输出或实现过程（事务）控制。 所以C与C++的最大区别在于它们的用于解决问题的思想方法不一样。之所以说C++比C更先进，是因为“ 设计这个概念已经被融入到C++之中 ”，而就语言本身而言，在C中更多的是算法的概念。那么是不是C就不重要了，错！算法是程序设计的基础

  UML软件工程组织火龙果软件工程技术中心C代码优化方案 2008-11-10 作者:王全明 来源:csdn目录__ 2C代码优化方案__ 41、选择合适的算法和数据结构__ 42、使用尽量小的数据类型__ 53、减少运算的强度__ 5（1）、查表(游戏程序员必修课)_ 5（2）、求余运算__ 6（3）、平方运算__ 6（4）、用移位实现乘除法运算__ 6（5）、避免不必要的整数除法__ 8（6）、使用增量和减量操作符__ 8（7）、使用复合赋值表达式__ 8（8）、提取公共的子表达式__ 94、结构体成

strlen源码剖析学习高效编程的有效途径之一就是阅读高手写的源代码，CRT(C/C++ Runtime Library)作为底层的函数库，实现必然高效。恰好手中就有glibc和VC的CRT源代码，于是挑了一个相对简单的函数strlen研究了一下，并对各种实现作了简单的效率测试。strlen的函数原形如下：      size_t strlen(const char *str);strlen返回str中字符的个数，其中str为一个以'/0'结尾的字符串(a null-terminated string)。1

char   *strcpy(char   *strDest,const   char   *strSrc)   {           assert((strDest!=NULL)&&(strSrc   !=NULL))   //判断指针是否合法,即分配内存,指向某块确定区域        char   *address   =   strDest;               //记住目标地址的起始值        while((*strDest++   =   *strSrc++)!='/0') ; 

对于同类指针的cast应该是直接通过，不对指针所指的object进行run time check。int main(){     A *p1 = (A*)0x1;     A *p2 = dynamic_cast(p1);     return 0;}但是VC6中竟对p1所指的地址进行了检查，这是VC6对ISO C++ standard实现不对的地方，在2003/2005中得到了修正。

该运算符把expression转换成type-id类型的对象。Type-id必须是类的指针、类的引用或者void *；　　如果type-id是类指针类型，那么expression也必须是一个指针，如果type-id是一个引用，那么expression也必须是一个引用。　　dynamic_cast主要用于类层次间的上行转换和下行转换，还可以用于类之间的交叉转换。　　在类层次间进行上行转换时，dynamic_cast和static_cast的效果是一样的；　　在进行下行转换时，dynamic_c

简单地说，它们不是一种语言，语法有差别，编程时具体用到的类库或者函数库也不一样。　　虽然它们不是一种语言，不过它们却也有所联系。广泛地说，Ｃ可以看作其他三种语言的源语言，因为其他三种语言几乎都是从Ｃ而来的，无论从数据类型还是控制语句看，其他三种语言都有从Ｃ得来的迹象。　　其中Ｃ＋＋则一般看作是对Ｃ语言的扩展。因为Ｃ语言没有面向对象的语法结构，而当时业界又迫切需要面向对象的编程特性，所以贝尔实验室的开发者就为Ｃ添加了面向对象的结构。现在Ｃ＋＋已经不只是Ｃ的扩展了，它已经完全可以被看作一种新的编程语言。虽然Ｃ的

参考stroustrup的回答吧(http://www.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#vcall)在构造函数中调用虚成员函数，虽然这是个不很常用的技术，但研究一下可以加深对虚函数机制及对象构造过程的理解。这个问题也和一般直观上的认识有所差异。先看看下面的两个类定义。struct C180{　C180() {　　foo();　　this->foo();　}　virtual foo() {　　cout 　}};struct C190 : public C180{　C190(

c#通过底层的虚拟机机制减少了c/c++语言中常常容易发生的内存泄漏和安全性问题，代价是运行速度减慢。同样的由于简化了编程语言的复杂性（c#远远比c++来得简单），大大提高了开发者得效率。另外c#具有.net庞大的类库，这个优势是c++所不具有的。因此c#非常合适开发企业中处理业务的应用程序。

<br />之所以想到这个话题，是前段时间一次讨论中提到的new[]一个简单类型的数组，能否用delete而不是delete[]释放的问题。因为明确说了不是类对象，所以这里可以不考虑数组对象析构时的错误，那么这样做可不可以呢？<br />    一种声音是：严格遵守C++标准，保持好习惯；另一种声音：不要生搬经典，要自己实践才知道。<br />    为了弄清这个问题，不得不引入一个词“未定义行为”（undefined behavior）。<br />    In computer science, und