read_rnd_buffer和sort_buffer

做了一个对这两个参数的测试。表有100万行，每行100左右。
select * from test_table order by a;
改sort_buffer_size的效果比较明显，改成256k时需要2分10秒，而是32M的时候只需要24秒。
read_rnd_buffer是在使用行指针排序之后，随机读用的。
把max_length_for_sort_data改成64，使得排序时不会读入整行，只用行指针排序，排序的时间缩短为7秒。但这时表实际上已经在内存中了，read_rnd_buffer应该没有起到多大的作用，修改之后时间都差不多。如果表的内容不在内存里，从硬盘读，就需要100万次随机读，等了将近10分钟，没有出来，于是放弃了。我想read_rnd_buffer_size可能能把1个小时的时间缩短成半个小时，但最终结果对于web运用仍然是不可接受的。因此read_rnd_buffer_size不需要设成很大的值。
还有一个read_buffer，据说目前只是MyISAM表用到，直接改变量的值看不出明显的效果。MyISAM的表的内容是缓存在系统cache中的，除了重启不知道有什么办法清除，所以没有做更多的测试。