本文详细介绍了开关内的多输入多路复用器仲裁器的四种策略：Rotate、Fixed、RoundRobin以及RoundRobinPerPriorityLevel。 Rotate策略在端口优先级相同时可能存在不公平现象；Fixed策略始终选择最高优先级端口，但不支持动态配置；RoundRobin策略在使用QoS时可能不公平；而RoundRobinPerPriorityLevel则实现了每个优先级的公平轮询。各种策略的优缺点和适用场景被逐一阐述。
开关内的每个多输入多路复用器都有一个仲裁器
4 种可能的仲裁方案
Rotate(defaule) 旋转（默认）
Fixed 固定优先级
Round Robin/Round Robin per priority level 轮询优先级的循环/循环
Fifo 先进先出
首先，仲裁器根据访问优先级过滤端口（只保留最高的）, 然后仲裁方案应用于其余的 ,无论仲裁方案是什么，始终授予具有最高优先级的访问.
Arbitrations-Rotate仲裁轮换
比赛实施
最简单/最快的仲裁方案 （低门数/很少的时间消耗）
如果端口数不是 pow2(以2为基底的幂函数) 并且所有端口具有相同的优先级，则不公平
选择端口（相同优先级时） 0,4,2,6,1,5,3,6
Arbitrations-Fixed 仲裁固定
存在拥堵时始终选择最高优先级端口
静态配置，以后不能编程
Arbitrations-Round Robin 仲裁轮询
Bit more timing consuming 有点耗时
使用 QoS 时不公平 除了使用轮询每个优先级仲裁器
例如：所有访问具有相同的优先级，选择的端口是 0,1,2,3,0…
然后一个高优先级访问端口3，接下来选择的端口是： 0,1,2,3,0…3,0,1,2
port 0 在 3 次仲裁中被选择了两次
Arbitrations-Round Robin Per priority Level 仲裁 - 轮循每优先级
每个优先级的 1 个循环仲裁：公平与 QoS
例如：所有访问具有相同的优先级，选择的端口是 0,1,2,3,0…
然后一个高优先级访问端口3，接下来选择的端口是： 0,1,2,3,0…3,1,2,3,0
扫一扫
507
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
