我理解的IoC和AOP

由于，我自己也只是看过一些这方面的文章，没有实作过，所以在这篇文章里面将不会设计到太多实现上的细节，基本上都是一些概念上和我个人理解的东西。

 

 

这两个概念基本上是一个设计层的概念，主要讲的就是怎么去分离关注，用面向对象的话说，就是怎么把职责进行分离。而这两个模式，我个人认为都有一个共同点，就是变以前的主动为被动，而我认为，这种改变可能也是将来面向对象发展的一个趋势。

 

 

首先说说什么叫主动。写过面向对象程序的人都知道，面向对象与面向过程的区别就是，面向对象是由一大堆对象组成的，对象通过协作完成面向过程中的任务。假设现在有对象A和B，那么当A需要使用B中的方法时，那么在A内部，就会有有一个对B方法的调用，这种调用就称为主动调用。代码大概会如下：

 

 

public class A{

 

 

B b;

 

 

public void methodA(){

 

 

b.methodB();

 

 

}

 

 

}

 

 

这里为了下文解释方便，我增加了一个调用点的定义，调用点就是调用发生的地方。也就是上面

 

 

b.methodB()中的b。

 

 

理解了什么叫主动之后，我想就先介绍什么叫IoC。IoC的全称这里就不说了，他的字面意思就是控制反转。在上面的代码当中，由于A调用了B的方法，因此就形成了一个A对B的依赖，这本身并没有什么问题。但是OO的思想是希望我们基于接口编程，而不是基于实现编程。因此，系统设计将不止是原有的A，B，而需要变成IA，IB，A，B，其中IA，IB是接口，A，B是对应的实现类，然后为了使得A中现在对B的实现依赖变成对接口的依赖，代码应该变成这样。

 

 

public class A implements IA{

 

 

IB b;

 

 

public void methodA(){

 

 

b.methodB();

 

 

}

 

 

}

 

 

这里虽然我们是基于接口编程了，但大家知道，在这中间，我们需要有一个步骤把b指向一个IB的实现类B，这个怎么做，就是IoC要做的事情，这里就不细说了。但简单来说，没有IoC，我们可能需要在A中通过某种方法去获取一个B的实例，但有了IoC，她就能在A不参与的情况下，给我们一个B的实例，所以，IoC要做的就是在调用点上从原来的主动生成一个调用点，变成被动的接受一个调用点。

 

 

接着就是AOP，全称也不说了，字面意思就是面向方面编程。举一个最普遍的例子，就是如果我们代码需要做日志的话，那么在没有AOP的时候，我们的代码可能就是这样：

 

 

public class A{

 

 

public void methodA(){

 

 

do log;

 

 

b.methodB();

 

 

}

 

 

}

 

 

这里methodA()中的做日志并不是方法本身的逻辑功能，而是一个附属功能，因此，我们需要把它分离出去。怎么分离，就是AOP要做的事情，简单来说，就是系统在调用者不知情的情况下，为我们的类A增加了一个代理类，她把我们的类A包装了起来，像这样：

 

 

public class AP extends A{

 

 

A a;

 

 

public void methodA(){

 

 

do log;

 

 

a.methodA():

 

 

}

 

 

}

 

 

public class A{

 

 

public void methodA(){

 

 

b.methodB();

 

 

}

 

 

}

 

 

于是，当我们以为自己在调用A的methodA()方法时，实际调用的将是AP中的methodA()，于是就可以把做日志的功能从原有的methodA()中分离了出去。所以，AOP要做的就是在用户不知道的情况下，将我们的调用点包裹了起来，从而把原来的功能进行了分离。

 

 

这个基本上就是我对IoC和AOP的看法。欢迎指正。