分别使用BIO和NIO来实现文件的拷贝并比较两者的效率

原创

已于 2023-05-11 14:10:55 修改 · 895 阅读

3 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#nio #java #算法

于 2020-04-29 14:11:54 首次发布

本文通过对比FileInputStream+FileOutputStream、BufferedInputStream+BufferedOutputStream（BIO）以及ByteBuffer+Channel、MappedByteBuffer+Channel（NIO）四种方式实现文件拷贝，发现NIO在效率上优于BIO，且BufferedInputStream表现良好。在BIO中，由于read返回-1时未读满byte数组导致额外写入，而NIO的clear操作避免了此问题。

1. 本期竞争者有四位，分别是：

第一位：FileInputStream+FileOutputStream（BIO）；

第二位：BufferedInputStream+BufferedOutputStream（BIO）；

第三位：ByteBuffer+Channel（NIO）；

第四位：MappedByteBuffer+Channel（NIO）；

2. 分别实现文件拷贝操作：

第一位：FileInputStream+FileOutputStream：

    public void BIO_one() throws IOException {
        FileInputStream fin = new FileInputStream(new File(source));
        FileOutputStream fout = new FileOutputStream(new File(dest+"BIO_one.txt"));

        byte[] buf = new byte[1024];
        while (fin.read(buf) != -1){
            fout.write(buf);
        }
        fin.close();
        fout.close();
    }

第二位：BufferedInputStream+BufferedOutputStream：