STM32MP1 和 STM32MP2 是 ST 推出的两代 MPU(微处理器单元),它们在架构、性能、功能和生态上都有不少区别。下面我从多个维度来对比一下它们的主要区别:
一、总体定位与演进方向
-
STM32MP1 是较早的系列,主要采用 32 位 Cortex-A7 为主核 + Cortex-M4 作为协处理器,面向嵌入式 Linux + 实时任务的混合应用。
-
STM32MP2 是 ST 最新的一代 “第二代” MPU,定位更高端,引入 64 位内核、更多现代功能(AI、图形加速、安全特性等),旨在满足未来工业/物联网/边缘 AI 等更高需求。
二、核心架构与处理器
| 维度 | STM32MP1 | STM32MP2 |
|---|---|---|
| Cortex-A 系列 | Cortex-A7(1 或 2 核) | Cortex-A35(单核或双核) |
| 运行频率 | A7 频率相对较低(例如 ~800 MHz 级别) | A35 最高可达 ~1.5 GHz |
| Cortex-M 协处理器 | Cortex-M4(在 STM32MP1 的 A 与 M 协同架构) | Cortex-M33(在 STM32MP2 中负责实时 / 控制任务) |
| 新增处理单元 | — | NPU(神经网络加速器)用于 AI 推理 |
| GPU / 图形能力 | 较基础 / 较弱 | 引入更现代 GPU 支持 Vulkan、1080p 图形等功能 |
所以,在处理能力、架构现代化、AI 加速支持等方面,STM32MP2 有显著提升。
三、外设 / 接口 /功能扩展
除了核心处理器的变化以外,STM32MP2 在外设和接口上也有不少增强:
-
STM32MP2 支持更多高速 / 现代接口(例如 USB3、PCIe、高速以太网、TSN、更多摄像头接口等)
-
STM32MP2 在安全特性上更强:例如更严格的安全评估目标(如 SESIP 等级等)
-
在电源管理方面,为了支持更高性能与更多功耗模式,STM32MP2 引入了新的 PMIC(如 STPMIC25)以更好地管理功耗和电压调节。
-
STM32MP2 在设计为长期可靠性方面也有承诺(长期供应、工业温度级别、寿命周期支持)
四、向后兼容 / 迁移难度
-
ST 在其应用说明中有关于从 STM32MP1(特别是 STM32MP15x) 迁移到 STM32MP25x(即 STM32MP2 系列的一部分)的指导文档。
-
在该迁移文档中指出,STM32MP2 的 Cortex-M33 与 STM32MP1 的 M4 在某些功能或固件生态上并不是完全一一对应(例如某些外设驱动、时钟结构、低功耗策略可能不同)。
-
在软件支持上,STM32MP2 在 U-Boot、Device Tree、内核方面需要新增对 ARMv8 (A35) 的支持、调整缓存/MMU 管理等。正如 U-Boot 的补丁就为 STM32MP2 单独添加支持。
-
但好消息是,ST 保证了一些兼容性(例如 STM32Cube 工具 / 生态能够部分支持从 MP1 向 MP2 的迁移)
五、适用场景与取舍
从以上差异可以看出:
-
如果你的应用主要是中低性能、成本敏感、功耗较严格,且你已基于 STM32MP1 生态构建了方案,MP1 可能仍然是可行选择;
-
但如果你有更高的性能需求(AI 推理、复杂多媒体处理、高速 I/O、大数据通信等),或希望系统更具未来性、易于扩展与升级,那么 STM32MP2 更具吸引力;
-
在新设计中,若你希望有更长的生命周期支持、更现代的架构和更强的安全/AI 能力,倾向选择 STM32MP2 较为合理。
1722

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



