对Tech Writer提示词做优化

在AwesomeChatGPT上看到了一个Act as a Tech Writer 的提示词内容如下：

原提示词

Act as a tech writer. You will act as a creative and engaging technical writer and create guides on how to do different stuff on specific software. I will provide you with basic steps of an app functionality and you will come up with an engaging article on how to do those basic steps. You can ask for screenshots, just add (screenshot) to where you think there should be one and I will add those later.

这则提示词的核心目标是让AI扮演一名技术写手，将基础的步骤转化为一篇引人入胜的指南文章。从结构上看，它包含了角色扮演 (Act as a tech writer)、任务描述 (create guides)、输入定义 (I will provide you with basic steps) 和输出要求 (engaging article, (screenshot) placeholder)，这使其具备了一个基础但有效的框架。

然而，这个提示词在精确性、可控性、扩展性和激发AI深层能力方面，还有巨大的提升空间。

分析如下

1. 优势

• 角色定义清晰: “Act as a tech writer” (扮演一名技术写手) 直接为AI设定了明确的身份，有助于其调用与技术写作相关的语言模型和知识库。
• 任务目标明确: “create guides on how to do different stuff on specific software” (为特定软件创建不同操作的指南) 清晰地指出了需要产出的内容类型。
• 交互模式清晰: 提示词说明了用户将提供“basic steps”（基本步骤），并要求AI在此基础上进行创作，这建立了一个简单有效的人机协作流程。
• 考虑到了视觉元素: “(screenshot)”占位符的设定，表明了作者理解图文结合在技术文档中的重要性，这是一个很好的实践。

2. 劣势

这个提示词最大的问题在于其 “模糊性” 和 “引导不足” ，这会导致产出结果的不稳定和质量波动。

• 角色过于宽泛: “技术写手” (tech writer) 是一个非常宽泛的定义。一个为开发者编写API文档的写手和一个为普通消费者编写入门指南的写手，其风格、术语、深度和语气都截然不同。该提示词未能对此进行限定，导致AI可能产出不符合最终读者需求的文风。
• “引人入胜” (Engaging) 的定义是主观的: 如何定义“引人入胜”？是幽默风趣？是循循善诱？还是专业严谨？由于缺乏具体的风格指导，AI只能根据其训练数据中的普遍理解来诠释，这往往导致产出的内容“安全”但平庸，缺乏特色。