另一种方式

 

这观点是正确的吗?

 

 

我不认为是正确的,最起码这样的观点只对了一半——它只能够反应投入同样资金的前提下,是这样的。

 

 

但是如果我们换一个角度:不再是比较投入同样的资金,而是比较获取同样的期望收益。

 

 

谁的风险更加高——不使用杠杆的风险更加高,使用杠杆会带来更低的投资风险。

 

这里再强调一次:杠杆不等于负债。

 

在很多人的认知里面:上1倍杠杆,下跌50%,那么资金就已经清零了。

 

但实际上我们完全是可以构建一个盈冲输缩的模型,规避清零的风险,这最简单的方法,无疑

 

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值