这观点是正确的吗?
我不认为是正确的,最起码这样的观点只对了一半——它只能够反应投入同样资金的前提下,是这样的。
但是如果我们换一个角度:不再是比较投入同样的资金,而是比较获取同样的期望收益。
谁的风险更加高——不使用杠杆的风险更加高,使用杠杆会带来更低的投资风险。
这里再强调一次:杠杆不等于负债。
在很多人的认知里面:上1倍杠杆,下跌50%,那么资金就已经清零了。
但实际上我们完全是可以构建一个盈冲输缩的模型,规避清零的风险,这最简单的方法,无疑
这观点是正确的吗?
我不认为是正确的,最起码这样的观点只对了一半——它只能够反应投入同样资金的前提下,是这样的。
但是如果我们换一个角度:不再是比较投入同样的资金,而是比较获取同样的期望收益。
谁的风险更加高——不使用杠杆的风险更加高,使用杠杆会带来更低的投资风险。
这里再强调一次:杠杆不等于负债。
在很多人的认知里面:上1倍杠杆,下跌50%,那么资金就已经清零了。
但实际上我们完全是可以构建一个盈冲输缩的模型,规避清零的风险,这最简单的方法,无疑

被折叠的 条评论
为什么被折叠?