可转债利息和期权杠杆省下的本金利息抵消。
从期权费上看，看不出苏银转债有高估的迹象。
但苏银转债也未必低估，因为：1， 300期权可以认为比3a转债信用更高2， 300波动性比银行要大3，普遍认为300比银行的成长型强所以就苏银转债而言，没有明显高估和低估。假如整个转债市场定价是连通的，那么可以说转债市场定价不算高不算低。
但是，然而，我严重怀疑转债市场定价是连通的，我认为其实是割裂的，不同群体各玩各的。一个典型极端栗子就是妖债。所以还是不能下结论说转债市场高估低估。或者说这个问法就有问题
投资理财-可转债
最新推荐文章于 2025-08-22 06:34:07 发布
博客探讨了可转债中期权杠杆如何影响其定价，并以苏银转债为例，指出市场定价可能存在的割裂现象。文章提到，虽然期权费未显示苏银转债高估，但市场定价的不连通性使得判断转债市场整体高估或低估变得困难，特别是考虑到不同投资者群体的行为差异。
扫一扫
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
