++i 与 i ++的区别与效率问题

最新推荐文章于 2023-12-02 15:00:00 发布

creat2012

最新推荐文章于 2023-12-02 15:00:00 发布

阅读量1k

点赞数 1

文章标签： ++i 与 i ++的区别于效率问题

本文探讨了C++中前置自增(++i)与后置自增(i++)的效率问题，包括内置类型与自定义类型的情况，并通过汇编代码及自定义类型的运算符重载进行了解析。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

本文转载自：http://www.cplusplus.me/1303.html

2014届搜狗校招笔试题再次提到了这个经典的问题，去百度上查资料解答是：

(1):++i是在i上直接加1，表达式的值是i本身
i++也是在i上加1，表达式的值是加1前的副本
因为要存副本，所以效率略低，但是实际上大部分编译器都会完成这部分优化工作,但是对于自定义的迭代器之类的，就未必有优化了。

++i相当于下列代码：
	i += 1;
	return i;
i++相当于下列代码：
	j = i;
	i += 1;
	return j;// return j 需要注意。
当然如果编译器会将这些差别都优化掉，那么效率就都差不多了。

(2):如果i是内置类型的，如int，效率是一样的(没有拷贝构造函数）。
如果是非内置类型的。如自定义类型A：
A& A::operator++（）；//++A
const A A::operator++(int);//A++，返回对象，调用拷贝构造函数
所以++A效率更高些。

(3):c++Primer上面有说：对于老旧的编译器++i效率好，对于好的编译器i++被优化了(效率一样)。表示该用哪个用哪个。

(4):1、当变量i的数据类型是c++语言默认提供的类型的话，他们的效率是一样的。

<span style="font-size:18px;">int a, i = 0; a = ++i;
//汇编代码如下：

int a, i = 0;
01221A4E mov dword ptr [i],0
a = ++ i;
01221A55 mov eax,dword ptr [i]
01221A58 add eax,1
01221A5B mov dword ptr [i],eax
01221A5E mov ecx,dword ptr [i]
01221A61 mov dword ptr [a],ecx
-------------------------------
int a, i = 0; a = i++;
//汇编代码如下：

int a, i = 0;
009E1A4E mov dword ptr [i],0
a = i++;
009E1A55 mov eax,dword ptr [i]
009E1A58 mov dword ptr [a],eax
009E1A5B mov ecx,dword ptr [i]
009E1A5E add ecx,1
009E1A61 mov dword ptr [i],ecx</span>

从汇编代码可以看出，他们的执行行数是一样的！

2、我们自定的数据类型，++i效率高于i++，通过运算符重载来给大家说明这一点。

<span style="font-size:18px;">Operator Operator::operator++()
{
    ++value; //内部成员变量 
    return *this;
}
---------------------------------
Operator Operator::operator++(int)
{
    Operator temp;
    temp.value=value;
    value++;
    return temp;
}
</span>

看到了吗？后++必须要有一个临时对象才可以完成。所以他的效率自然就下降了！

(4)解答是个人感觉是最靠谱的答案，就是在某种情况下(自定义类型),++i的效率确实高于i++;