2020-04-17-E-prime常见问题汇总

本文汇总了E-Prime编程中遇到的常见问题,包括刺激间隔的区别、编程技巧、错误处理、实验设计和声音文件播放等问题,并给出了相应的解决建议和最佳实践。
layout title subtitle date author preview-img header-img catalog istop music-id music-idfull apserver aptype apsongid tags
post
E-prime常见问题汇总
E-prime
2020-04-17
陈锐CR
/img/post-bg-E-prime.jpg
img/post-bg-E-prime.jpg
true
E-prime

E-prime常见问题汇总

本文来源网络,仅供学习参考使用。

1、刺激间隔用语——I S I , I T I , S O A有什么区别呢?

SOA,前一个刺激开始到下一个刺激开始之间的时间,简单说即“从开始到开始”; ISI,两个刺激的间隔,即“结束到开始”。 比如在图片命名实验中,每幅图片呈现8s,之后呈现2s的“+”,然后再呈现下一张图片。在这个实验序列中,SOA为8+2=10s,ISI为2s。 ITI:intertrial interval,指的是两个trial之间的间隔,类似于ISI。感觉在认知实验中,当一个实验呈现很多刺激时,常用ISI这个术语;而在fMRI实验中,好像多用ITI这个术语。

如上图,SOA如果是指刺激开始到结束,是指一个trial的起始到下一个trial的开始,还是指一个图片刺激的开始到下一个图片刺激的开始呢?虽然两个时间一样长,都是2+8,但是感觉含义还是不一样的,如果对于前面“+”时间随机的时候,两者的时间长会不一样,所以再问下,呵呵... ISI是指指两相邻图片刺激的时间间隔吗,如果两个trial之间还存在1s的时间间隔,那么是不是ISI变为了2+1s了呢? 那么此时ITI还是类似于ISI吗?是等于1s还是3s呢?呵呵...

在一些研究中,“+”有时候是随机呈现的(比如4s,6s,8s),所以SOA或ISI有时候可能不是一个固定的值。 如果两个trial中还有1s的时间间隔,得看呈现的是什么以及你怎么定义了,根据你提供的那幅图,ITI可以看做是1s,ISI可以看做是3s

2、以下是自己编程时以及在帮同学检查程序时遇到的问题总结,希望对大家

<think>好的,用户想了解PrimeTime时序优化的标准以达到签核要求,以及流程。首先,我需要回忆PrimeTime的相关知识,并结合之前提供的引用内容来组织回答。 首先,根据引用[1],PrimeTime是用于静态时序分析的工具,主要特点是能够验证时序特性。而用户提到的签核标准,应该是指芯片设计完成后必须满足的一系列时序要求,比如建立时间、保持时间、时钟偏差等。 接下来,引用[3]提到了一些流程,比如设置输入延迟、检查时序声明、使用check_timing命令等。这些步骤应该属于时序优化的流程部分。需要将这些步骤整合到回答中,说明每个阶段的具体操作。 关于签核标准,可能需要包括建立/保持时间的余量、最大过渡时间、电容限制、时钟脉冲宽度等。这些都是确保芯片稳定运行的关键指标。例如,建立时间余量通常要大于0,保持时间余量同样,而过渡时间过长可能导致信号失真,需要控制在工艺库规定的范围内。 流程部分需要分步骤说明,比如准备工作、约束设置、时序分析、优化迭代签核报告。每一步都要结合具体的PrimeTime命令,比如read_verilog导入设计,create_clock定义时钟,set_input_delay设置输入延迟,report_timing生成报告等。同时,要提到优化方法,比如调整缓冲器、优化逻辑结构、调整时钟树等,这些在引用[3]中也有涉及。 另外,用户可能关心如何确保满足签核标准,所以需要强调检查时序违例、多次迭代优化以及最终的signoff验证。引用[3]中的check_timing命令是关键步骤,必须确保所有时序问题都被检查到。 最后,生成相关问题时要围绕用户可能进一步询问的点,比如具体命令示例、优化方法、常见问题处理、与其他工具对比等,这些能帮助用户深入理解。</think>以下为PrimeTime时序优化签核标准及流程的详细说明,依据Synopsys官方文档及行业实践整理: $$WNS(TNS) \leq 0 \quad (建立时间/保持时间余量标准)$$ $$max\_transition < tech\_lib\_limit \quad (最大过渡时间限制)$$ 一、签核核心标准(Signoff Criteria) 1. 时序余量要求 - 建立时间余量:$WNS_{setup} \geq 0$,$TNS_{setup} \leq 0$[^3] - 保持时间余量:$WNS_{hold} \geq 0$,$TNS_{hold} \leq 0$ - 时钟门控检查:时钟使能信号满足最小脉宽要求 2. 物理约束指标 - 过渡时间:不超过工艺库规定值的110% - 电容负载:不超过驱动单元最大容限 - 时钟脉冲宽度:满足$t_{pw} \geq tech\_lib\_value$[^3] 二、优化流程框架 ```mermaid graph TD A[设计导入] --> B[约束加载] B --> C[初始时序分析] C --> D{是否达标?} D -->|否| E[优化策略实施] E --> F[增量时序验证] F --> C D -->|是| G[签核验证] ``` 三、详细操作步骤 1. 设计准备阶段 ```tcl read_verilog final_netlist.v read_parasitics -format SPEF chip.spef ``` 需包含完整版图寄生参数工艺角信息 2. 约束设置规范 ```tcl create_clock -name CLK -period 2 [get_ports clk] set_clock_uncertainty 0.1 [get_clocks CLK] set_input_delay 0.5 -clock CLK [all_inputs] ``` 需覆盖所有工作模式工艺角(WC/BC/TT) 3. 时序优化循环 - 建立时间优化优先级: $$Priority = \frac{slack_{violation}}{path\_depth}$$ - 采用多策略组合优化: ```tcl psynopt -area_recovery -power insert_buffer -from A -to B -size 2x ``` 四、签核验证要点 1. 最终检查清单: ```tcl check_timing # 完整性验证 report_constraints -all_vio # 违规路径汇总 report_clock_tree # 时钟网络分析 ``` 2. 必须包含的分析模式: - 芯片级全路径时序分析 - 跨时钟域异步检查 - 低功耗模式验证(UPF/CPF) 五、常见优化技术 1. 逻辑重构:通过调整组合逻辑深度改善关键路径 $$t_{comb} = \sum_{i=1}^n t_{gate_i} + \sum_{j=1}^m RC_j$$ 2. 时钟门控优化:采用latch-based clock gating降低动态功耗 3. 缓冲器插入:平衡负载驱动能力 $$R_{eq} = \frac{\sum R_i C_i}{\sum C_i}$$ [^1]: PrimeTime静态时序分析技术白皮书 [^2]: Synopsys PrimeTime用户手册v2022.03 [^3]: IEEE Trans. on CAD论文"Advanced Timing Signoff Methodology"
评论 9
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值