如果我们搜一搜"负载均衡",会发现大量的关于F5等负载均衡设备的内容. 实际上,实现负载均衡,使用象F5这样的专业设备是一种方式,而使用软件方式是另外一种方式. 现在比较一下两种方式. 基于硬件的方式，能够直接通过智能交换机实现,处理能力更强，而且与系统无关，这就是其存在的理由．但其缺点也很明显： 首先是贵，这个贵不仅是体现在一台设备上，而且体现在冗余配置上．

 关于负载均衡，有很多种方法实现。1、在网络设备层实现，CISCO很早期的产品有基于路由导由器实现的方法，你可以参看相关资料，实现起来成本很高。2、用DNS方法实现负载均衡，简单，性能一般。3、UNIX LINUX是在操作系统下实现高可用、集群化和负载均衡的。4、也有一些大型数据库系统（ORACLE）提供负载均衡功能的。

有一种用软件实现负载均衡的方式,是基于"URL重定向"的. 先看看什么是URL重定向: "简单的说，如果一个网站有正规的URL和别名URL，对别名URL进行重定向到正规URL，访问同一个网址，或者网站改换成了新的域名则把旧的域名重定向到新的域名，都叫URL重定向"(http://www.focuschina.com/service/host_faq.php) "

讲到负载均衡，几乎所有地方都必须要讲一下基于DNS的方式，因为这实在是最基本、最简单的方式了。当然，也几乎所有地方都说到这种方式的种种缺点，不过，既然很基本，就还是要说明一下。 下面这段讲得很清楚：　　 最早的负载均衡技术是通过DNS来实现的，在DNS中为多个地址配置同一个名字，因而查询这个名字的客户机将得到其中一个地址，从而使得不同的客户访问不同的服务器，达到负载均衡的目的。

 看一下专业的负载均衡软件是什么样的：PCL负载均衡软件详细内容，大家可以自己去看。简单讲，专业负载均衡软件大概有以下特点： 1、它是基于IP隧道的，而不是象URL重定向方式那样。所以，它是独立于应用的 2、它支持不同平台，即应用可以是基于LINUX，WINDOWS或SOLARIS的，而不是象LVS只能在LINUX上 3、它是实时的，这点与DNS方式有极大的

 LVS是一个开源的软件,可以实现LINUX平台下的简单负载均衡.  后面所附文章,讲述了LVS实现负载均衡的方法. 因为文章较长,所以在转载前,先总结一下LVS的优缺点: 优点:1、开源，免费2、在网上能找到一些相关技术资源3、具有软件负载均衡的一些优点 缺点：1、具有开源产品常有的缺点，最核心的就是没有可靠的支持服务，没有人对其结果负责2

 Linux下集群与负载均衡，主要的实现方法有以下几种： 1、基于硬件的负载均衡。优点很明显，适用于大访问量，性能好。缺点也很明显，与应用关系不紧密，成本高。（参见：软件与硬件负载均衡的比较 ） 2、基于专业的负载均衡软件（比如：PCL负载均衡软件）。这种方案是最适用于应用服务器的负载均衡的。（参见： 3、基于LVS或其他开源软件（以及通过开源软