Integer.valueOf(String) 之困惑

写在最前:

此文只适应于jdk7或以上版本,因为jdk6与jdk7的Integer具体实现有差别,详情可查看下源代码.

---

问题来源：

StackOverflow 上发起了一个问题是这么问的：“ 我被下面的代码搞晕了，为什么它们会返回不同的值？”
System.out.println(Integer.valueOf(“127”)==Integer.valueOf(“127”));
System.out.println(Integer.valueOf(“128”)==Integer.valueOf(“128”));
System.out.println(Integer.parseInt(“128”)==Integer.valueOf(“128”));

输出是：
1.true
2.false
3.true

问题：

1.为什么第一个判断返回了true而第二个判断返回了false？127和128有什么我不知道的区别吗？
2.为什么第三个判断返回了true？

回答#1：

Integer.valueOf(String)确有一个不同寻常的行为。

valueOf会返回一个Integer（整型）对象，当被处理的字符串在-128和127（包含边界）之间时，返回的对象是预先缓存的。这就是为什么第一行的调用会返回true-127这个整型对象是被缓存的（所以两次valueOf返回的是同一个对象）——第二行的调用返回false是因为128没有被缓存，所以每次调用，都会生成一个新的整型对象，因此两个128整型对象是不同的对象。

重要的是你要知道在上面的比较中，你实际进行比较的是integer.valueOf返回的对象引用，所以当你比较缓存外的整型对象时，相等的判断不会返回true，就算你传个valueOf的值是相等的也没用。（就像第二行中Integer.valueOf(128)==Integer.valueOf(128))。想让这个判断返回true，你需要使用equals()方法。

parseInt()返回的不是整型对象，而是一个int型基础元素。这就是为什么最后一个判断会返回true，第三行的判断中，在判断相等时，实际比较的是128 == 128，所以它必然是相等的。

再来说说第三种比较中的一点区别，使得它的结果与第二种比较不一样了：

一个unboxing conversion（一种比较时的转换，把对对象的引用转换为其对应的原子类型）在第三行的比较中发生了。因为比较操作符使用了==同时等号的两边存在一个int型和一个Integer对象的引用。这样的话，等号右边返回的Integer对象被进一步转换成了int数值，才与左边进行相等判断。

所以在转换完成后，你实际比较的是两个原子整型数值。这种转换正是你在比较两个原子类型时所期待看到的那样，所以你最终比较了128等于128。

回答#2：

Integer类有一个静态缓存，存储了256个特殊的Integer对象——每个对象分别对应`-128 和127之间的一个值。有了这个概念，就可以知道上面三行代码之间的区别。

new Integer(123);

显示创建了一个新的Integer对象。

Integer.parseInt(“123”);

解析完字符串后返回一个int值。

Integer.valueOf(“123”);

这种情况比其他的要更复杂一些。首先进行了字符串解析，然后如果解析的值位于-128和127之间，就会从静态缓存中返回对象。如果超出了这个范围，就会调用Integer()方法并将解析的值作为参数传入，得到一个新的对象。

现在，让我们看一下问题中的3个表达式。

Integer.valueOf(“127”)==Integer.valueOf(“127”);
上面的表达式返回true，因为Integer的值从静态缓存中取了2次，表达式返回了对象与自己比较的结果。因为只有一个Integer对象，所以返回结果为true。

Integer.valueOf(“128”)==Integer.valueOf(“128”);
上面的表达式返回false，因为128没有存在静态缓冲区。所以每次在判断相等时等式两边都会创建新的Integer对象。由于两个Integer对象不同，所以==只有等式两边代表同一个对象时才会返回true。因此，上面的等式返回false。

Integer.parseInt(“128”)==Integer.valueOf(“128”);
上面的表达式比较的是左边的原始int值128与右边新创建的Integer对象。但是因为int和Integer之间比较是没有意义的，所以Java在进行比较前会将Integer自动拆箱，所以最后进行的是int和int值之间的比较。由于128和自己相等，所以返回true。