WIN32多线程程序设计学习笔记（第三章）

最新推荐文章于 2023-09-10 12:08:12 发布

原创最新推荐文章于 2023-09-10 12:08:12 发布 · 2.3k 阅读

2 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#多线程 #null

进程与线程专栏收录该内容

5 篇文章

订阅专栏

本文是WIN32多线程程序设计学习笔记第三章内容。介绍用GetExitCodeThread()判断线程是否执行，但该方法是忙等待，浪费CPU时间。推荐使用WaitForSingleObject()解决问题，还给出示例程序，并指出其效率问题，可通过WaitForMultipleObjects()改善，最后提到MsgWaitForMultipleObjects()。

WIN32多线程程序设计学习笔记（第三章）

通过在上一章的学习，我学会使用GetExitCodeThread()这个函数来判断一个线程是否还在执行。通过这个函数，我就可以对付“某个线程必须在某个线程结束后才能运行”的情况。复习一下：

程序片段：

for ( ; ; )

{

int rc;

rc = GetExitCodeThread(hThrd,&exitCode);

if (!rc && exitCode != STILL_ACTIVE)

break;

}

使用这个方法，必须持续不断的调用GetExitCodeThread()，直到其结果不再是STILL_ACTIVE。书上说这方法不好，很浪费cpu时间.,称为忙等待(busy waits)。忙等待必须应有的重视，不然你会发现当包含忙等待的程序运行起来后，其它正在进行的程序的反应就很迟钝了。因为cpu几乎用了所有的可用时间去检查线程是否结束。

那么，我应该怎么做呢？如何才更有效率呢?

另一种有效率的方法:

使用WaitForSingleObject()这个函数来完美的解决问题。

完成上面程序片段同样功能只需一句话：

WaitForSingleObject ( hThrd, INFINITE );

若hThrd线程没有结束时，调用这个函数的程序就会在函数调用点停下来，直到hThrd线程结束时(术语：hThrd被激发)才继续向下执行。

不知道大家会不会有这样疑问------这个函数不会只是把上面的程序片段包装了一下吧？它真是很有效率吗？如果它有效率，它是如何做到的呢？

可以告诉大家，WaitForSingleObject()不是上述程序片段的简单包装,它真的很有效率(不信，按书上的方法，打开性能管理器看看)，至于它如何做到的，我也有兴趣知道（知道告诉我），我只知道这个函数得到了操作系统级的某些底层调度函数的支持。

基本上本章的核心内容就是以上所述了。（至于WaitForSingleObject()参数及返回值的说明，查书就行了，毋需多言）

具体的看一个实在的例子，胜过在此长篇大论，下面请看：

//参考书上例子

//程序的目的：只用3个线程,完成6件事

int main()

{

HANDLE hThrds[3];

int slot = 0;

For ( int I=1 ; I<=6 ; I++)

{

if( I > 3 )

{//已经存在3个线程了

//等待其中的一个线程线束后，再创建线程做剩余的事情

//效率不高，因为线程结束的次序与它们被产生的次序不同

WaitForSingleObject( hThrds[slot] , INFINITE ) ;

CloseHandle ( hThrds[slot] );

}

//构造线程

hThrds[slot] = CreateThread(NULL,0,ThreadFunc,NULL,0,NULL);

if (++slot>2)

slot=0;

}// end for

for ( slot=0; slot<3; slot++)

{

//等待剩余的线程结束

WaitForSingleObject( hThrds[slot] , INFINITE ) ;

CloseHandle ( hThrds[slot] );

}// end for

}

上面的这段程序有一个问题，就是效率不是很高；理想的状况是，一旦有一个线程结束，就立刻产生一个线程补上。仔细读上面的程序，你会发现它无法实现理想的状况；因为它假设线程结束的次序会和它们被产生的次序相同。比如，当依序产生了1,2,3线程以后，一定是按1,2,3的次序结束。其实不然，也许2比1更早结束。在这时，上面的程序并不会立刻产生一个线程填补2，而是非要等1结束了，才产生线程。那么能够实现理想的状况吗？答案是可以，请用WaitForMultipleObjects() 函数, 这个函数的用法基本上与WaitForSingleObject()差不多，在这里我就不举例说明了。