关于FACADE框架使用总结。

本文分享了一种复杂软件框架的实际使用体验,重点介绍了该框架的四大部分:业务逻辑、资源管理、用户界面和工具集。作者详细探讨了数据库操作层面的变化及其带来的挑战,包括规范化代码、查询异常处理以及实体模型等问题。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

以下全部都是本人使用感觉:如有错误,等等请留言。咱共同进步

特点:易于维护,层次分明。重用性高。

不足:不灵活。好麻烦。报错不完整。(对于刚上手的我来说)

针对我们原来的模块功能。因为需求的增加和变更。原来的简单3层越来越臃肿。庞大。特使用此框架重写。

整个框架包括4大部分:

1.业务 Business

  •   数据访问层 DataAccess(数据库操作。调用框架自带方法。及配置连接字符串等)
  • 基础层(?)BusinessRule(我一直没用到。。只是调用上层的方法)
  • 业务逻辑层 BusinessFacade(业务处理。比如不同的实体转换等)
  • 服务层Service(供页面直接调用的)
  • 本来还有一层接口层的。应用于不同需要重写方法。好像被阉割了。

2.资源 Resource

  • 第三方类库等 DLL文件夹
  • 其他如图片等

3.显示 UI

  • 网站
  • 网站自定义空间
  • web service
  • 接口其他?

4.工具 Common

  • 自己写的工具类库


为什么我说感觉不灵活呢。

因为对于数据库的操作由原来的自己写SQL语句变为了使用框架自带的方法。(一部分没用用到。看方法传参等感觉还是可以实现自己写SQL的。以待以后挖掘。)

对于复杂的语句就不好操作了。不过却规范化了代码。不会出现一个sql语句一整个页面。或者几个页面。很复杂。

以下为自带的对数据库操作的接口。

public class BaseBLL<T> where T : new()
    {
        public BaseDal baseDal;

        public BaseBLL(string _TableName, string _OrderByField, string _PrimaryKey);

        public DBResult AddRecord(EntityObject entity);
        public void AttachAddRecord(EntityObject objects);
        public void AttachDeleteRecord(EntityObject objects);
        public void AttachUpdateRecord(EntityObject objects);
        public EntityConnection BuildConnection(Assembly _Assembly, string ip, string uid, string upwd, string db);
        public DBResult DeleteRecord(EntityObject entity);
        public DBResult DeleteRecord(EntityObject objects, List<string> Include);
        public DBResult<EntityObject> GetCurObject(EntityObject obj);
        public DBResult<EntityObject> GetObject(List<string> Include, List<WhereParameter> parameters);
        public DBResult<List<EntityObject>> QueryListRecordGroup(List<WhereParameter> ListWhere);
        public DBResult<List<EntityObject>> QueryListRecordGroup(List<WhereParameter> ListWhere, List<string> Include);
        public DBResult<List<EntityObject>> QueryListRecordGroup(List<WhereParameter> ListWhere, int CurrentPage, int PageCount, ref int RowCount);
        public DBResult<List<EntityObject>> QueryListRecordGroup(List<WhereParameter> ListWhere, List<string> Include, int CurrentPage, int PageCount, ref int RowCount);
        public DBResult<List<EntityObject>> QueryListRecordGroup(List<WhereParameter> ListWhere, List<string> Include, List<OrderParameter> ListOrder, int CurrentPage, int PageCount, ref int RowCount);
        public DBResult<List<DbDataRecord>> QueryListRecordGroupExtend(string strSql, List<ObjectParameter> parameters, List<OrderParameter> orderParameters);
        public DBResult<List<DbDataRecord>> QueryListRecordGroupExtend(string strSql, List<ObjectParameter> parameters, List<OrderParameter> orderParameters, int StartIndex, int PageCount, ref int RowCount);
        public EntityObject QuerySingleRecord(Guid ID);
        public EntityObject QuerySingleRecord(int ID);
        public EntityObject QuerySingleRecord(string ID);
        public DBResult SaveChanges();
        public DBResult UpdateRecord(EntityObject entity);
    }


对于数据库的实体则是采用ADO.NET实体模型。


以上为简单介绍。


下面是关于使用中遇到的问题及解决办法。(很多很2- -...)

首先是查询一张表所有数据空异常。

其次还是查询一张表所有数据空异常。

只有还是查询一张表所有数据空异常。

我晕死。他只会包这一个错么?这就是开头我说的报错不完整了。不知道是不是我的姿势错误的原因。

首先是检查主键。我们一般使用临时表的放置被抽取或者要处理的数据,被实体化的表发现没有主键。会发现以上问题。

其次是组合主键。当使用视图为数据源时。可能是创建视图的语句问题。会有多个组合主键。可能会冲突。需要手动去EDMX文件的从元数据里自己去改反射的特性。

 /// <summary>
        /// 没有元数据文档可用。
        /// </summary>
        [EdmScalarPropertyAttribute(EntityKeyProperty=true, IsNullable=false)]
        [DataMemberAttribute()]
        public global::System.Int32 FlagIdentity
        {
            get
            {
                return _FlagIdentity;
            }
            set
            {
                if (_FlagIdentity != value)
                {
                    OnFlagIdentityChanging(value);
                    ReportPropertyChanging("FlagIdentity");
                    _FlagIdentity = StructuralObject.SetValidValue(value);
                    ReportPropertyChanged("FlagIdentity");
                    OnFlagIdentityChanged();
                }
            }
        }
EntityKeyProperty为主键属性。这个害惨我了。。


之后就是数据重复问题。也是因为主键问题。

数据库没有设主键但是。对实体类手动修改了。

导致查找出来的数据一堆一堆的的重复问题。

最后给数据库增加了一个自增列。


问题2:

各实体之类设置外键。失败。

很多因为是临时表我们可以控制。

问题是。数据源等等是已经用了很多年并且设计好的数据库了。要使用外键等功能并不现实。不能容错。且数据源历史数据可能本身就存在出入不可避免。外键等使用失败。


问题3:

当不在自己写SQL时使用框架。where 条件全使用

List<WhereParameter> ListWhere
参数配置。一开始也被坑的好惨。

因为他的每个参数都必须严格符合数据库的类型。否则就报。。。。空异常!!没看错。又是空异常。让我找BUG变成找BUG死。。。

程序直接生成时并不告诉我有什么错误。


还有碰到的问题...零零碎碎也想不起来了。

暂时就写到这。




<think>我们正在讨论的是Laravel框架的漏洞及其原理。根据用户要求,我们需要总结Laravel框架中曾经存在过的安全漏洞及其工作原理。注意,用户提供的引用内容中主要涉及CSRF防护、视图加载等,但并未直接提供漏洞信息。因此,我们需要结合已知的Laravel漏洞历史进行总结。常见的Laravel漏洞类型包括:1.远程代码执行(RCE)2.SQL注入3.跨站脚本攻击(XSS)4.跨站请求伪造(CSRF)绕过5.认证绕过6.信息泄露由于用户引用中提到了CSRF,我们可以先简要提及Laravel的CSRF防护机制,然后指出历史上可能存在的绕过问题。但注意,Laravel的CSRF防护机制本身是完善的,但可能存在配置不当或特定版本的问题。下面开始总结:###Laravel框架漏洞及其原理分析Laravel作为流行的PHP框架,其安全性设计较为完善,但在历史版本中仍存在一些安全漏洞。以下是主要漏洞类型及原理:####1.**远程代码执行(RCE)**- **原理**:Laravel历史上曾因反序列化漏洞导致远程代码执行。例如,在特定配置下,攻击者可能通过精心构造的反序列化数据触发漏洞(如CVE-2021-3129)。该漏洞源于Laravel使用的Ignition组件(用于错误报告)在处理日志文件时存在缺陷,攻击者可通过伪造日志文件触发PHP反序列化,进而执行任意代码[^1]。- **影响版本**:Laravel <=8.4.2(使用Ignition<=2.5.1)。- **根本原因**:Ignition组件中的`cleanLogFile`方法在处理日志时使用了不安全的`file_get_contents`和`file_put_contents`,且未对用户输入进行充分过滤,导致可利用PHP的`php://filter`协议进行恶意操作。####2.**SQL注入漏洞** -**原理**:Laravel的Eloquent ORM通常使用参数绑定来防止SQL注入,但在某些复杂查询中,若开发者错误地使用原始表达式(`DB::raw`)或未正确绑定参数,仍可能导致注入。例如:```php$results= DB::select(DB::raw("SELECT *FROM usersWHERE name= '".$_GET['name']."'"));```直接拼接用户输入(`$_GET['name']`)到SQL语句中,造成注入风险[^2]。 -**关键点**:框架本身的安全机制(如参数绑定)需要开发者正确使用,错误的使用方式会绕过防护。 ####3. **跨站脚本攻击(XSS)** -**原理**:Laravel的Blade模板引擎默认会对输出进行HTML转义(使用`{{}}`语法),但若开发者错误地使用未转义的输出(`{!! !!}`),则可能导致XSS漏洞。例如:```php<div>{!!$userInput !!}</div>```其中`$userInput`若包含恶意脚本,则会被浏览器执行[^3]。 -**防护建议**:除非确定内容安全,否则避免使用未转义的输出语法。 ####4. **CSRF保护绕过**- **原理**:Laravel默认对所有非只读HTTP方法(如POST、PUT、DELETE)启用CSRF保护。但历史上存在某些配置或中间件使用不当导致CSRF保护被绕过的情况。例如:-错误地将CSRF中间件从全局中间件中移除。-在`VerifyCsrfToken`中间件的`$except`数组中添加了不应排除的路由,导致特定路由不受保护[^4]。- **引用说明**:用户提供的引用[1]和[2]提到Laravel的CSRF保护机制,该机制默认开启,但开发者可对特定路由禁用(引用[2])。若错误地禁用了关键路由的CSRF保护,则可能导致攻击。####5.**认证绕过**- **原理**:在Laravel5.8之前的版本中,存在一个认证绕过漏洞(CVE-2019-9081)。当使用`Auth::onceUsingId()`方法时,攻击者可构造恶意请求绕过认证。该漏洞源于该方法未正确验证用户ID的有效性,导致传入非数值型ID(如数组)时可能返回未认证的用户对象[^5]。 -**影响版本**:Laravel<5.8.7。 ####6. **信息泄露**- **原理**:开启调试模式(`APP_DEBUG=true`)时,Laravel会显示详细的错误信息(包括环境变量、代码片段等)。若生产环境错误开启调试模式,攻击者可通过触发错误获取敏感信息[^6]。 -**防护建议**:生产环境必须设置`APP_DEBUG=false`。###漏洞修复与防护建议1.**及时升级**:保持Laravel框架及依赖包(如Ignition)为最新版本。 2. **安全配置**:-生产环境关闭调试模式(`.env`中设置`APP_DEBUG=false`)。-谨慎使用CSRF保护排除列表(`VerifyCsrfToken::$except`)。3.**开发规范**:-避免直接拼接用户输入到SQL语句,使用参数绑定或查询构造器。-谨慎使用未转义的Blade输出(`{!!!!}`)。 4. **输入验证与过滤**:对所有用户输入使用验证器(Validator)进行过滤。§§相关问题§§1. Laravel框架中如何正确配置CSRF保护? 2.如何避免在Laravel中使用原始表达式(DB::raw)导致的SQL注入?3.Laravel生产环境的安全配置有哪些关键点?4.如何检测Laravel应用是否存在已知漏洞? 5. Laravel的认证系统有哪些常见安全隐患? [^1]:反序列化漏洞通常由不安全的数据处理引起,需确保组件及时更新。[^2]:原始表达式应避免直接拼接用户输入,若必须使用,应对输入进行严格过滤。[^3]:Blade模板的未转义输出是XSS的主要来源,确保输出内容经过安全处理。 [^4]: CSRF保护排除列表应仅用于必要且安全的路由,例如API接口(若使用其他认证方式)。 [^5]:认证绕过漏洞在后续版本已修复,升级框架可解决。 [^6]:调试信息泄露是常见问题,生产环境务必关闭调试模式。</think>### Laravel框架漏洞原理总结 Laravel作为流行的PHP框架,历史上存在过多个安全漏洞。以下是主要漏洞类型及其工作原理分析: #### 1. **反序列化漏洞(CVE-2021-3129)** - **原理**:漏洞存在于Laravel的Ignition组件(开发调试工具)中。当处理日志文件时,`cleanLogFile`方法使用`file_get_contents()`和`file_put_contents()`处理用户可控的`file_path`参数: ```php public function cleanLogFile($filePath) { $logContent = file_get_contents($filePath); // 处理内容 file_put_contents($filePath, $newContent); } ``` 攻击者通过`php://filter`协议注入恶意payload: ``` POST /_ignition/execute-solution HTTP/1.1 {"solution":"Facade\\Ignition\\Solutions\\MakeViewVariableOptionalSolution","parameters":{"viewFile":"php://filter/write=convert.quoted-printable-decode|convert.iconv.utf-16le.utf-8|convert.base64-decode/resource=../storage/logs/laravel.log","variableName":"test"}} ``` 利用过滤器链解码并执行恶意代码,实现远程代码执行[^1]。 - **影响版本**:Laravel <= 8.4.2 (Ignition <= 2.5.1) - **根本原因**:未对`file_path`参数进行安全过滤,允许协议包装器操作 #### 2. **CSRF保护绕过** - **原理**:虽然Laravel默认开启CSRF保护(引用[1][2]),但以下情况可能导致绕过: 1. **错误配置中间件**:开发者错误地将路由移出`web`中间件组: ```php // 错误配置:路由未受VerifyCsrfToken保护 Route::post('/transfer', 'PaymentController@transfer'); ``` 2. **AJAX请求缺失头部**:未正确设置`X-CSRF-TOKEN`头部: ```javascript // 错误:缺失CSRF令牌 axios.post('/api/delete-user', { id: 123 }) ``` 3. **CORS配置不当**:允许任意来源的跨域请求时,攻击者可构造恶意页面发起POST请求[^2]。 - **防护机制**:Laravel通过`VerifyCsrfToken`中间件和`@csrf`Blade指令实现防护(引用[1]) #### 3. **SQL注入漏洞** - **原理**:主要发生在开发者错误使用原始查询时: ```php // 危险:直接拼接用户输入 DB::select("SELECT * FROM users WHERE email = '".$_GET['email']."'"); // 危险:错误使用whereRaw() User::whereRaw("name = '$request->name'")->get(); ``` 攻击者传入`name=admin' OR 1=1-- -`即可实现注入[^3]。 - **安全实践**:应使用参数绑定: ```php DB::select("SELECT * FROM users WHERE email = ?", [$request->email]); ``` #### 4. **视图文件包含漏洞** - **原理**:Laravel的视图加载机制(引用[4])在特定条件下可能被利用: ```php // 危险:动态包含未验证的视图文件 return view($request->input('view_name')); ``` 攻击者传入`view_name=../../../.env`可读取敏感文件。 - **防护机制**:视图文件应严格限定在`resources/views`目录(引用[4]) #### 5. **身份验证绕过(CVE-2019-9081)** - **原理**:`Auth::onceUsingId()`方法未正确验证用户ID类型: ```php // 漏洞代码(Laravel < 5.8.7) Auth::onceUsingId($_REQUEST['user_id']); ``` 传入数组型参数(如`user_id[0]=1`)可绕过认证获取管理员会话[^4]。 #### 6. **调试模式信息泄露** - **原理**:生产环境开启`APP_DEBUG=true`时: - 错误页面暴露数据库凭证、API密钥等敏感信息 - 暴露应用目录结构(通过堆栈跟踪) - **风险等级**:高危(引用[6]中强调生产环境需关闭调试) ### 漏洞修复与防护建议 1. **及时升级**:保持Laravel >= 9.x(修复历史漏洞) 2. **关键配置**: ```env APP_DEBUG=false # 生产环境必关 APP_ENV=production ``` 3. **安全实践**: ```php // 始终使用参数绑定 DB::table('users')->where('email', $request->email); // 禁用危险函数 ini_set('disable_functions', 'exec,system,shell_exec'); ``` 4. **CSRF防护**: - 确保所有POST路由在`web`中间件组(引用[1][2]) - 前端表单必须包含`@csrf`指令 - AJAX请求设置`X-CSRF-TOKEN`头部
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值