讲真，没见过这么心狠手辣的空降领导！

见字如面，我是军哥！

上周末，我在给一家知名的保险公司做技术管理培训，一位学员分享了他上家公司一位空降领导的案例，我觉得特别典型（避免暴露隐私，文章出现的人名均为化名）。

另外，说起空降领导这事，我在职场上也遇到过两次，之前也写过文章，那真的太恶心了。

于是，今天写上一篇，与你分享，助你避坑～

1、新官上任的“三板斧”

周总来的第一天，就在全员大会上说：“我在华为、阿里都待过，最看不惯的就是安逸文化。从今天起，我们要用狼性文化重塑团队。”

他入职的头二周，做了三件事：

第一斧：组织架构重组

“我看了组织架构图，层级太多了。”周总在会上宣布，“从今天起，取消所有技术经理岗位，实行扁平化管理。”

实际上，他把自己带来的人安插到关键位置，原来的技术经理要么降级，要么转岗去做边缘业务。

第二斧：绩效体系改革

“我们要打破大锅饭，实行361强制分布。”周总推出了新的考核方案，“30%优秀，60%合格，10%淘汰。”

最狠的是，他规定“连续两次C等（后10%）直接解约，不设改进期”。

第三斧：技术路线清洗

“你们现在的技术栈太保守了。”周总指着我们稳定运行三年的架构，“全部换成我带来的新框架，三个月内完成迁移。”

有程序员就问：“新框架的稳定性验证过吗？业务能承受迁移风险吗？”

周总看了他一眼：“不能适应变化的人，本身就是最大的风险。”

我艹，周总这回复牛逼到家了！

2、那些只有老程序员才看得懂的权术

手法一：架空老人

老王是我们团队的技术奠基人，系统里最难的核心模块都是他写的。周总来的第二周，就成立了一个“架构升级专项组”，组长是他带来的人，王工被排除在外。“

老王经验丰富，要多带带新人。”周总在会上说，“你就负责技术传承吧。”

实际上，所有重要决策都不再经过王工。

手法二：选择性问责

线上出了个偶发bug，影响面很小。周总却召开全部门复盘会，让负责该模块的程序员站在台上，详细解释“为什么会在这么简单的地方犯错”。

“我不是要追究责任，”周总最后总结，“但我们要有敬畏心。”

那天晚上，那个工作了六年的程序员更新了简历。

3、真正的狠招：那场“组织优化”

两个月后，周总向高层汇报：“经过深入调研，发现团队存在严重的人浮于事问题，需要进行组织优化。”

他的优化方案包括：

1）合并四个业务组，组长岗位减少三个

2）推行“全员技术测评”，低于70分的进入“观察名单”

3）要求所有35岁以上程序员提交“未来三年职业规划”，评估“与公司发展的匹配度”。

并且测评题是周总亲自出的——全是些偏门的技术细节和架构理论题，跟实际业务毫不相关。结果不出所料：几个比较资深、业务能力最强的程序员分数最低。

他们整天在处理实际业务问题，哪有时间研究那些理论题？

最后的结果自然是十几个人被优化了。

4、如果遇到这种事，该怎么办？

经过这次事件，我总结了几点：

首先，要识别危险信号：

1）比如空降领导第一件事不是了解业务，而是调整组织架构；

2）用所谓“改革”，“优化”等名义进行人员清洗；

3）建立不透明的评价体系，标准随时变化；

4）对不同意见者进行孤立和边缘化。

那就要小心了。

其次，要有保护自己的策略：

比如，让自己在关键业务或技术上不可替代，与价值观相同的同事保持良好关系保持联盟，共同进退。

如果必须离开：

那就体面离开，并保持专业风度。一定要做好工作交接，这是基本的职业操守。并和志同道合的同事保持好联系，说不定以后还可以再成为同事。

最后，做一个总结：

遇到这种“三板斧”空降领导，说白了就是来清洗团队的——换自己人、改绩效、动技术栈，老员工容易被边缘化。 

我们得多长个心眼，早点识别危险信号，平时就把核心技能握牢，跟靠谱的同事抱团。

如果真待不下去，也别撕破脸，好好交接、保持联系。这个圈子其实很小，留一份体面，攒一点人脉，比赌气更重要。

回见～若觉得不错，请点赞或分享，分享给你身边需要的朋友们～

关于我：一个 IT 从业 20 年的互联网老兵，1 号店架构师/前饿了么/贝壳找房技术总监，我叫程军，百度可查，目前一人企业，自由职业者，全网粉丝 20 万 +。

一个灵魂非常有趣，敢于折腾的男人～

需要付费修改简历或者 1 对 1 陪跑请联系我或咨询职业规划或提升技术管理能力可以私信我。

---

更多精彩，关注我公号，一起学习、成长