Python多线程机制

开发多线程的应用系统，是在日常的软件开发中经常会遇到的需求。现在的编程语言都为多线程开发提供了很好的支持，无论是通过库的支持还是将多线程机制内建在语言之中。Python也为多线程系统的开发提供了很好的支持。

同样身为动态语言，Ruby也提供了多线程的支持，但是在 Ruby 1.9之前的多线程机制是在语言的实现中模拟了线程及线程调度机制，而并没有使用操作系统本身的线程机制（在以后的描述中，我们称为原生线程）。Ruby 1.9中整合了YARV作为Ruby新的虚拟机，在YARV中，将操作系统的原生线程引入了Ruby。每一个Ruby线程都对是操作系统上的一个线程，在 Ruby内部，维护着一个全局资源锁，一个Ruby线程必须首先获得这个锁，才能成为活动的线程，从而使用Ruby虚拟机的全局资源。

这一切，在Python中早已实现，Python中的线程从一开始就是操作系统的原生线程，而Python虚拟机也同样使用一个全局解释器锁（Global Interpreter Lock，GIL）来互斥线程对Python虚拟机的使用。

15.1  GIL与线程调度

为了理解Python为什么需要Global Interpreter Lock（GIL），考虑这样的情形：假设有两个线程A、B，在两个线程中，都同时保存着对内存中同一对象obj的引用，也就是说，这时 obj->ob_refcnt的值为2。如果A销毁对obj的引用，显然，A将通过Py_DECREF调整obj的引用计数值。我们知 道，Py_DECREF的整个动作可以分为两个部分：

?         --obj->ob_refcnt；

?         if(obj->ob_refcnt == 0) destory object and free memory。

如果A在执行完第一个动作之 后，obj->ob_refcnt的值变为1。不幸的是，恰恰在这个时候，线程调度机制将A挂起，而唤醒了B。更为不幸的是，B同样也开始销毁对 obj的引用。B完成第一个动作之后，obj->ob_refcnt为0，B是一个幸运儿，它没有被线程调度打断，而是顺利地完成了接下来的第二个 动作，将对象销毁，内存释放。好了，现在A又被重新唤醒，可惜现在已经物是人非，obj->ob_refcnt已经被B减少到0，而不是当初的1。 按照约定，傻乎乎的A开始再一次地对已经销毁的对象进行对象销毁和内存释放的动作。这样的结局是什么？只有天知道。

为了支持多线程机制，一个基本的要求就是需要实现不同线程对 共享资源访问的互斥，Python也不例外，这正是引入GIL的根源所在。Python中的GIL是一个非常霸道的互斥实现，正如它的名字所暗示 的，GIL是一个解释器（Interpreter）——为了呼应GIL中的Interpreter，本章中，我们会以解释器来称呼虚拟机——级的互斥机 制，也就是说，在一个线程拥有了解释器的访问权之后，其他的所有线程都必须等待它释放解释器的访问权，即使这些线程的下一条指令并不会互相影响。初看上 去，这样的保护机制粒度太大了，我们似乎只需要将可能被多个线程共享的资源保护起来即可，对于不会被多个线程共享的资源，完全可以不用保护。实际上，在 Python的发展历史中，确实出现过这样的解决方案，但是令人惊奇的，这样的方案在单处理器上的多线程实现的效率上却没有GIL的方案好。所以现在 Python中的多线程机制是在GIL的基础上实现的。

当然，这样的方案也意味着，无论如何，在同一时间，只能有一 个线程能访问Python所提供的API。注意这里的同一时间对于单处理器是毫无意义的，因为单处理器的本质是不可能并行的，但是对于多处理器，情形就完 全不同了，同一时间，确实可以有多个线程独立运行，然而Python的GIL限制了这样的情形，使得多处理器最终退化为单处理器，性能大打折扣。这一点其 实早已被Python社区所认识，也进行了大量的探索。大约在99年的时候，Greg Stein和Mark Hammond两位老兄基于Python 1.5创建了一份去除GIL的branch，但是很不幸，这个分支在很多基准测试上，尤其是单线程操作的测试上，效率只有使用GIL的Python的一半 左右。因为细粒度的锁机制会导致大量的加锁、解锁的操作，而加锁、解锁对于操作系统来说，是一个比较重量级的动作；另一方面，没有了GIL的保护，编写 Python扩展模块的难度大大增加。所以，到目前Python的最新版本2.5为止，GIL仍然是多线程机制的基石，而我们也仍然将视线集中在单处理器 上。实际上，在去年5月份Python 3000的邮件列表上，Python的创造者，Guido，提出了一个比较可行的的解决方案，在多处理器的情况下，完全可以创建多个Python进程，充 分使用多处理器，进程之间通过IPC的方式进行通信。当然，Guido也仅仅是提出了这么一个想法，并没有太多的实现细节透露出来。

图15-1显示了我们对Python的多线程机制所建立的一个粗略的模型。

图15-1  Python线程机制的粗略模型

从之前的分析中，我们知道，对于Python而言，字节码解 释器是Python的核心所在，所以Python通过GIL来互斥不同线程对解释器的使用。在图15-1中，三个拟人化的线程A，B和C都需要使用解释器 来执行字节码，以完成某种计算，但是在这之前，它们必须获得GIL，因为GIL把守着通往字节码解释器的大门。当某个线程（A）获得了GIL之后，其他的 两个线程（B，C）只能等待A释放GIL之后，然后才能进入解释器，执行一些计算。实际上，Python的GIL背后所保护的不仅仅是Python的解释 器，同样还有Python的C API，在C/C++和Python的混合开发中，在涉及到原生线程和Python线程的相互协作时，也需要通过GIL进行互斥。关于这一点，我们将在后 面详细阐述。

那么A在何时释放GIL呢？如果等到A使用完了解释器之后才释放GIL，这也就意味着，并行的计算退化为了串行的计算，要这样的多线程机制有什么意义呢？所有毫无疑问的，Python拥有一套线程的调度机制。

对于线程调度机制而言，同操作系统的进程调度一样，最关键的是要解决两个问题：

?        在何时挂起当前线程，选择处于等待状态的下一个线程？

?        在众多的处于等待状态的候选线程中，选择激活哪一个线程？

在Python的多线程机制中，这两个问题是分别由不同的层 次解决的。对于何时进行线程调度的问题，是由Python自身决定的。考虑一下操作系统是如何进行进程的切换的，当一个进程执行了一段时间之后，发生了时 钟中断，操作系统响应时钟中断，并在这时开始进行进程的调度。同样，Python中也是通过软件模拟了这样的时钟中断，来激活线程的调度。我们知 道，Python字节码解释器的工作原理是按照指令的顺序一条一条地顺序执行，Python内部维护着一个数值，这个数值就是Python内部的时钟，如 果这个数值为N，则意味着Python在执行了N条指令以后应该立即启动线程调度机制，图15-2显示了如何获得Python内部默认设定的这个值。

图15-2  Python2.5内部的“时钟中断”间隔值

图15-2显示的结果意味着，在当前的2.5 中，Python的默认行为是在执行了100条指令以后启动线程调度机制。实际上，这个值不仅仅是用来进行线程调度的，在内部，Python也使用它来检 查是否有异步的事件（event）发生，需要处理。我们可以通过sys.setc- heckinterval()来调节这个值。

现在我们知道了，Python控制着什么时候进行线程调度， 当一个线程获得了访问Python解释器的所必须的GIL并进入Python解释器后，Python内部的监测机制就开始启动，当这个线程执行了100条 指令之后，Python解释器将强制挂起当前线程，开始切换到下一个处于等待状态的进程。

那么究竟Python会在众多的等待线程中选择哪一个幸运儿 呢？答案是，不知道。没错，对于这个问题，Python完全没有插手，而是交给了底层的操作系统来解决。也就是说，Python借用了底层操作系统所提供 的线程调度机制来决定下一个进入Python解释器的线程究竟是谁。

这一点至关重要，这就意味着Python中的线程实际上就是 操作系统所支持的原生线程，而并非如坊间所流传的那样：Python的线程并非原生线程，而是模拟出来的。Python中的多线程机制正是建立在操作系统 的原生线程的基础之上，对应不同的操作系统，有不同的实现，然而最终，在各不相同的原生线程的基础之上，Python提供了一套统一的抽象机制，给 Python的使用者一个非常简单而方便的多线程工具箱，这就是Python中的两个module：thread以及在其之上的threading。