开源向量数据库哪家强？Milvus、Chroma 等主流工具横向测评

原创于 2025-12-06 09:28:58 发布 · 547 阅读

8 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#开源 #数据库 #milvus

数据库同时被 2 个专栏收录

70 篇文章

订阅专栏

人工智能AI

55 篇文章

订阅专栏

当大语言模型（LLM）掀起AI革命，RAG（检索增强生成）架构成为连接模型与真实世界知识的核心桥梁，而向量数据库作为支撑RAG的"基础设施级"组件，一夜之间从技术圈小众工具跃为行业焦点。市面上从轻量级的Chroma到分布式架构的Milvus，各类开源向量数据库让人眼花缭乱。本文将跳出繁杂的技术参数，聚焦Milvus、Chroma两大主流工具，结合实际业务场景展开横向测评，帮你找到最适合的那一款。

先搞懂：向量数据库的三大流派，决定工具基因

选型前先明确一个核心认知：不同向量数据库的技术路径差异，源于其底层设计哲学的分野。当前市场主要分为三大流派，Milvus与Chroma同属"极致专能派"，但定位又各有侧重。

全能插件派：以pgVector为代表，核心逻辑是"向量只是数据类型之一"，依托PostgreSQL等成熟数据库生态实现向量功能，优势是架构极简、运维成本低，但超大规模下性能受限。
混合搜索派：以Elasticsearch为代表，专注"向量语义+关键词匹配"的混合搜索能力，适合商品搜索等需要精确匹配的场景，但资源消耗大、运维复杂。
极致专能派：Milvus、Chroma均属此类，核心是"为向量检索重构技术栈"，追求极致的相似性搜索性能。其中Chroma走"轻量敏捷"路线，Milvus则主打"分布式大规模支撑"，形成鲜明对比。

核心测评：Milvus vs Chroma，关键维度大比拼

作为"极致专能派"的两大代表，Milvus与Chroma分别适配不同的业务阶段与规模需求。我们从开发体验、性能表现、运维成本等核心维度进行深度对比，同时兼顾Qdrant等同类工具的特点参考。

1. 开发体验：门槛高低立见分晓

开发效率往往是选型的第一触点，这一点上Chroma堪称"开发者友好型天花板"。它采用Python优先的设计理念，无需复杂配置，通过pip install chromadb一行命令即可完成安装，初始化数据库仅需3行代码，API设计极简直观，即使是新手也能在10分钟内完成向量的增删改查。更重要的是，它与LlamaIndex、LangChain等主流RAG框架深度集成，能无缝嵌入现有AI应用开发流程。

Milvus的开发门槛相对较高，需要学习专门的SDK，虽然支持Python、Java等多语言，但初始化分布式集群时涉及节点配置、索引选择等专业操作。不过其最新版本推出的Standalone模式已大幅简化部署流程，单节点部署可快速完成原型验证，一定程度上降低了入门难度。对于需要多语言协作或企业级系统集成的场景，Milvus支持标准化的gRPC/HTTP接口，适配性更优。

2. 性能与规模：从百万级到十亿级的分水岭

数据规模是区分两者核心能力的关键指标。Chroma的舒适区在1亿向量以内，尤其在100万向量以下的场景中，无需额外优化就能实现高效检索，完全满足个人项目、MVP原型或中小规模内部工具的需求。但当数据量突破5000万或并发查询QPS较高时，其性能会出现明显衰减，因为它本质是库级别组件，难以实现真正的分布式扩展。

Milvus则专为大规模场景而生，其分布式微服务架构支持十亿级甚至百亿级向量存储，通过自动分片、副本冗余和负载均衡技术，能稳定支撑高并发查询需求。在索引算法上，它提供HNSW、IVF、DISKANN等多种选择，配合特有的量化压缩技术，可在保证检索精度的同时大幅降低存储成本。实测数据显示，在10亿向量规模下，Milvus的QPS可达Chroma的5-10倍，P99延迟控制在百毫秒以内。

同类工具中，Rust编写的Qdrant在中大规模场景表现亮眼，内存效率优于Chroma，过滤功能在专用库中相对突出，可作为两者之间的过渡选择。

3. 功能适配：从"能用"到"好用"的差异

向量数据库的核心功能不仅是相似性搜索，还包括元数据过滤、持久化、生态集成等关键能力：

元数据过滤：Chroma支持基础的键值对过滤，但面对"user_id=1001且created_at>‘2024-01-01’"这类复杂条件时显得力不从心；Milvus通过Payload Index优化，支持复杂条件组合过滤，虽不及pgVector的SQL能力，但在专用库中表现领先。
持久化与存储：Chroma依赖本地文件或SQLite实现持久化，备份恢复需手动拷贝文件，安全性较低；Milvus可对接S3、MinIO等对象存储，支持快照备份和增量同步，满足生产级数据安全需求。
生态集成：Chroma聚焦RAG开发生态，与主流LLM框架无缝衔接；Milvus生态更偏向企业级运维，支持Prometheus监控、Kafka流处理、Zilliz Cloud托管服务等，适配复杂系统架构。

4. 运维成本：兼职开发与SRE团队的不同选择

运维复杂度直接决定了工具的落地门槛。Chroma堪称"零运维"典范，无需专业团队支撑，1-2名后端开发兼职即可完成维护，适合资源有限的初创团队或个人开发者。但短板也很明显：缺乏完善的监控指标，无自动故障转移机制，版本升级可能出现格式兼容问题。

Milvus的运维成本相对较高，分布式集群部署需要Kubernetes支持，建议配备专门的SRE团队负责监控、扩容和故障处理。不过其提供全链路可观测性工具，通过Prometheus+Grafana可实时监控P99延迟、缓存命中率等关键指标，支持滚动升级和自动故障转移，能保障生产系统的稳定性。对于无运维能力但有大规模需求的团队，可选择Milvus的托管服务Zilliz Cloud，平衡性能与运维成本。