17、Carrier Ethernet OAM与IP OAM对比及对等网络扩散式负载均衡方案

Carrier Ethernet OAM与IP OAM对比及对等网络扩散式负载均衡方案

1. Carrier Ethernet OAM与IP OAM对比

1.1 IP管理以太网网络的劣势

在使用IP管理以太网网络时，存在一些明显的劣势：
- 管理域限制 ：没有网络层路由，可管理的节点集被限制在单个IP/管理域内。而以太网OAM可以在EVC上以端到端的方式执行，监控跨越多个域的单个服务。服务提供商无法将（IP）数据包注入EVC以端到端地验证其功能。
- 路径一致性问题 ：很难确保IP Ping采用特定EVC的路径来保证其连通性。当客户数据到达入口BEB时，会被映射到B - VID，通过网络采用预定义路径。但很难确保管理VLAN使用完全相同的路径。
- 粒度转换复杂 ：按客户/EVC粒度需要多个转换步骤。以太网OAM可直接验证EVC，能立即明确哪些客户受故障影响。而基于IP的协议需要更多网络知识才能得出相同信息，运营商需要知道客户流量映射到哪个VLAN，这涉及与其他方的积极合作。

1.2 不同功能对比

1.2.1 链路跟踪（Link Trace）

假设使用IP Traceroute替代链路跟踪（LT）。通过调整IP报头中“生存时间”（TTL）字段的值来跟踪网络路径。但由于IP仅在管理VLAN内使用，不用于路由目的，中间节点不会修改TTL字段值，所有跟踪都将由一跳连接组成，因此在当前部署场景中，使用IP Traceroute进行链路跟踪永远不会有效。

1.2.2 告警指示