1、欧洲新兴地区网络动态之网络对齐与能力分析

欧洲新兴地区网络动态之网络对齐与能力分析

1. 网络对齐面临的任务

“网络对齐”这一术语在比较发展进程的相对表现时十分有用，尤其在追赶或转型变革的背景下。它用于描述生产、创新和知识系统在不同地理层面（如国家、地区和地方）的总体联系（或缺乏联系），当然也可应用于更广泛（如欧盟层面）或更狭窄（微观层面）的范围。其全面性既是优势，能涵盖广泛内容；但截至目前也是局限，因其边界不明确，难以精确界定。

近年来，“社会网络分析”（SNA）在量化方面取得了重大进展，开发出了测量网络中心性等概念的强大工具。将这些技术纳入网络对齐的范畴是一个重要目标。然而，目前的障碍在于，SNA 通常假定存在一个（单一）网络，且边界明确，因此像中心性这样的概念相对清晰。一个个体单元能明确处于网络中心、边缘或中间位置，重点在于二元关系。但当出现多个边界模糊的网络对齐情况时，测量就变得复杂得多。尽管如此，这一挑战仍值得应对，但任务尚待完成。

“系统”以及更具体的“系统集成”也存在类似问题。许多近期文献假定组织只需整合一个特定系统，但实际上组织通常会涉及多种不同类型的系统，有些系统的系统性更强。我们稍后会探讨系统和网络的差异，但目前可认为它们在这些方面具有相似性。

网络对齐的普遍性从个人层面就能轻易体现。许多（甚至可能是大多数）作为学者的读者，每天都会多次参与不同的网络。其中一些是基于学科的网络，由我们所学或后来涉足领域的同事组成；另一类网络与研究、教学和管理的“生产”相关，涉及特定研究单位、大学或研究所委员会成员身份、国家研究委员会委员会任职等；第三类与“产出”有关，包括与全球其他大学的教学联系以及广泛的研究联系。这种将输入供应商（如我们所学的科学学科）、生产者和产出使用者进行的三分法，旨在类比企业