|
企业 / 类型 |
产品 / 特点 |
应用领域 |
性能及功能特点 |
|
国际芯片巨头(英伟达、华为海思等) |
英伟达 Jetson TX1 开发板、华为海思与团队合作研发的飞控(使用安防摄像头 SOC 芯片) |
无人机各领域 |
提供强大计算能力,降低成本,推动飞控小型化、集成化、智能化 |
|
开源飞控 |
功能强大,可拓展性强,支持多种飞行器类型 |
无人机研发、爱好者使用等 |
需用户微调参数,调试麻烦,调试好后可靠性可媲美部分商品飞控 |
三、无人机飞控性能分析
无人机飞控性能是衡量其优劣的关键指标,直接影响无人机的飞行稳定性、操控精度、任务执行能力等。飞控性能涉及多个方面,包括姿态控制精度、导航精度、响应速度、负载能力、续航时间、抗干扰能力等。
3.1 姿态控制精度
姿态控制精度是指无人机飞控系统对无人机俯仰角、横滚角和偏航角的控制能力,它是无人机稳定飞行的基础。较高的姿态控制精度能够使无人机在各种飞行条件下保持稳定的姿态,减少晃动和偏移,从而保证拍摄画质、作业精度等。
早期的无人机飞控系统由于技术限制,姿态控制精度较低。例如,在早期探索阶段,四旋翼直升机的飞行稳定性极差,无法实现精准的姿态控制。随着传感器技术和控制算法的发展,姿态控制精度不断提高。在技术积累阶段,苏俄和欧美的飞控系统通过不同的技术体系,在一定程度上提升了姿态控制精度,但仍有较大提升空间。
进入开源飞控兴起阶段和商业飞控崛起阶段后,姿态控制精度得到了显著提升。以大疆 A3 系列飞控为例,其采用全面优化的姿态解析以及多传感器融合算法,能够实现高精度的姿态控制,即使在复杂的飞行环境中,也能保持无人机的稳定飞行。开源飞控如 APM,经过不断的优化和升级,姿态控制精度也有了很大提高,通过合理的参数调试,能够满足大多数无人机的飞行需求。
不同类型的无人机对姿态控制精度的要求也有所不同。消费级航拍无人机需要较高的姿态控制精度,以保证拍摄画面的稳定清晰;农业植保无人机则需要在低空飞行时保持稳定的姿态,确保农药喷洒均匀;工业巡检无人机需要在复杂的工业环境中精确控制姿态,以便完成细致的巡检任务。
|
飞控类型 / 阶段 |
姿态控制精度水平 |
关键技术支撑 |
典型应用场景表现 |
|
早期探索阶段 |
极低,无法实现稳定控制 |
无有效控制技术 |
飞行晃动剧烈,无法完成精准任务 |
|
技术积累阶段 |
有所提升,但仍有不足 |
苏俄:分型模态分段控制;欧美:自适应控制、在线辨识 |
在相对简单环境下可保持基本稳定,复杂环境易受干扰 |
|
开源飞控兴起阶段 |
较高,可满足基本需求 |
多传感器融合、优化的控制算法 |
经过调试,消费级航拍、简单作业可保持稳定 |
|
商业飞控崛起阶段 |
高精度,稳定性强 |
先进传感器、多冗余设计、智能算法 |
复杂环境下仍能稳定飞行,保证航拍、植保、巡检等任务高精度完成 |
3.2 导航精度
导航精度是指无人机飞控系统确定无人机位置、速度和航向的准确程度,它直接关系到无人机的自主飞行、航线规划和任务执行的准确性。导航精度主要取决于飞控系统所采用的导航技术,如 GPS、北斗等卫星导航系统,以及惯性导航系统(INS)、视觉导航等。
在早期,无人机的导航精度极低,主要依靠简单的机械装置或人工遥控,无法实现自主导航。随着卫星导航技术的发展,无人机开始采用 GPS 等卫星导航系统,导航精度得到了极大提升。在技术积累阶段,欧美国家的飞控系统开始集成卫星导航和惯性导航,通过数据融合提高导航精度。
开源飞控兴起后,开源社区不断优化导航算法,使得开源飞控的导航精度逐渐提高。例如,APM 飞控支持 GPS 和北斗导航,通过与惯性测量单元(IMU)的数据融合,能够实现较高精度的导航。商业飞控在导航精度方面表现更为出色,大疆的许多专业级无人机配备了 RTK(实时动态差分)GPS 模块,如经纬 M300 RTK,其导航精度可达厘米级,能够满足高精度测绘、精准农业等领域的需求。
视觉导航技术的发展也为无人机导航精度的提升提供了新的途径。一些先进的商业飞控系统集成了视觉传感器,通过对周围环境的感知和识别,实现自主避障和精准定位,进一步提高了导航精度和安全性。
|
导航技术 |
导航精度水平 |
应用飞控类型 |
典型应用场景 |
|
早期机械 / 人工导航 |
极低,误差极大 |
早期探索阶段飞控 |
无自主导航能力,仅能简单遥控 |
|
单一卫星导航(GPS 等) |
米级 |
部分技术积累阶段飞控、早期开源飞控 |
一般自主飞行、简单航线任务 |
|
卫星导航 + 惯性导航融合 |
亚米级 |
多数开源飞控、部分商业飞控 |
消费级航拍、普通农业植保 |
|
卫星导航(RTK)+ 多传感器融合 |
厘米级 |
高端商业飞控(如大疆经纬 M300 RTK) |
高精度测绘、精准农业、工业巡检 |
|
视觉导航 + 其他导航 |
较高,受环境影响 |
先进商业飞控 |
室内飞行、复杂环境避障与定位 |
3.3 响应速度
响应速度是指无人机飞控系统对用户指令或外部环境变化的反应速度。较快的响应速度能够使无人机更灵活地躲避障碍物、调整飞行姿态和航线,提高飞行的安全性和任务执行效率。
飞控系统的响应速度主要取决于处理器的运算能力、传感器的数据采集频率和控制算法的效率。早期的飞控系统由于处理器性能低下、传感器采集频率低,响应速度较慢,无法及时应对突发情况。
随着嵌入式处理器技术的发展,飞控系统的运算能力大幅提升,传感器的数据采集频率也不断提高,使得飞控系统的响应速度显著加快。在开源飞控中,如 Pixhawk 系列,采用了高性能的处理器和高频率的传感器,响应速度能够满足大多数无人机的飞行需求。商业飞控在这方面表现更为优异,大疆的飞控系统采用了专门设计的芯片和优化的算法,能够快速处理各种数据,实现对无人机的实时控制。
在一些对响应速度要求较高的应用场景,如无人机竞速、紧急避障等,飞控系统的响应速度显得尤为重要。竞速无人机的飞控系统需要具备极快的响应速度,以保证无人机能够按照飞行员的指令快速做出反应,完成各种高难度动作。
|
飞控类型 |
响应速度水平 |
关键影响因素 |
典型应用场景表现 |
|
早期飞控 |
极慢,无法及时响应 |
处理器性能低、传感器频率低 |
难以应对突发情况,安全性差 |
|
开源飞控(如 Pixhawk) |
较快,满足一般需求 |
高性能处理器、高频率传感器 |
普通飞行、常规任务执行,响应及时 |
|
商业飞控(如大疆) |
快速,实时响应 |
专用芯片、优化算法 |
复杂环境飞行、紧急避障,反应迅速 |
|
竞速无人机飞控 |
极快,毫秒级响应 |
顶级处理器、专用传感器和算法 |
高速飞行、高难度动作,精准响应指令 |
3.4 负载能力
负载能力是指无人机飞控系统能够支持的最大有效载荷重量,它取决于飞控系统的功率、结构设计以及与动力系统的匹配程度。不同类型的无人机对负载能力的要求差异较大,消费级航拍无人机通常需要携带相机等 lightweight 设备,负载能力相对较小;工业级无人机如物流无人机、农业植保无人机则需要携带较重的货物或设备,对负载能力要求较高。
早期的无人机由于技术限制,负载能力普遍较低。例如,早期的四旋翼直升机只能携带极轻的设备,无法满足实际应用需求。随着飞控技术和动力系统的发展,无人机的负载能力不断提升。
商业飞控在负载能力方面进行了针对性的设计和优化。大疆的经纬系列无人机具有较强的负载能力,能够携带多种专业设备,如高清相机、激光雷达、热成像仪等,满足不同行业的应用需求。极飞的农业植保无人机飞控系统能够支持较大的药箱负载,保证农药喷洒作业的效率。
开源飞控的负载能力可以通过合理的配置和改装来提升,用户可以根据自己的需求选择合适的动力系统和结构设计,以满足特定的负载要求。但相比商业飞控,开源飞控在负载能力的稳定性和可靠性方面可能存在一定差距。
|
飞控类型 / 应用 |
负载能力范围 |
设计特点 |
典型应用 |
|
早期飞控 |
极轻,通常小于 1kg |
动力系统弱、结构简单 |
简单侦查,无实际负载任务 |
|
消费级商业飞控(如大疆精灵系列) |
1 - 5kg |
匹配 lightweight 动力和结构 |
携带相机等航拍设备 |
|
工业级商业飞控(如大疆经纬系列、极飞植保飞控) |
5 - 50kg 以上 |
强大动力系统、坚固结构设计 |
物流运输、农业植保、携带专业检测设备 |
|
开源飞控(改装后) |
根据配置而定,可达到工业级水平 |
可灵活搭配动力和结构 |
定制化任务,如科研实验、特殊负载运输 |
3.5 续航时间
续航时间是指无人机在一次充电或加油后能够持续飞行的时间,它是衡量无人机作业效率和实用性的重要指标。飞控系统虽然不直接决定续航时间,但通过对动力系统的优化控制、飞行姿态的调整等,可以在一定程度上延长无人机的续航时间。
飞控系统通过精确控制电机的转速、调整飞行姿态,使无人机在飞行过程中保持最佳的能耗状态。例如,在巡航飞行时,飞控系统可以控制无人机保持平稳的姿态,减少能量消耗;在爬升或下降时,合理调整动力输出,提高能量利用效率。
早期的无人机续航时间很短,通常只有几分钟到十几分钟。随着电池技术的发展和飞控系统的优化,无人机的续航时间不断延长。消费级航拍无人机的续航时间一般在 20 - 40 分钟左右,如大疆精灵 4 的续航时间可达 30 分钟以上。工业级无人机由于负载较大,续航时间相对较短,但通过采用更高效的动力系统和飞控优化,也能达到一定的续航水平,如大疆经纬 M300 RTK 的续航时间可达 55 分钟。
|
飞控类型 / 无人机类型 |
续航时间范围 |
优化措施 |
典型产品 |
|
早期无人机 |
5 - 15 分钟 |
无有效优化 |
早期四旋翼直升机、简单固定翼无人机 |
|
消费级航拍无人机 |
20 - 40 分钟 |
优化飞行姿态控制、动力输出 |
大疆精灵 4、零度 XPLORER V |
|
工业级无人机 |
20 - 60 分钟 |
高效动力系统匹配、能量管理算法 |
大疆经纬 M300 RTK、极飞 P30 植保无人机 |
|
长续航无人机(特殊设计) |
60 分钟以上 |
采用新能源、轻量化设计、先进飞控节能算法 |
一些定制化测绘、侦查无人机 |
3.6 抗干扰能力
抗干扰能力是指无人机飞控系统在受到外部电磁干扰、信号干扰、气流干扰等情况下,保持正常工作和稳定飞行的能力。在复杂的飞行环境中,如城市高楼间、高压线附近、强电磁环境等,无人机容易受到各种干扰,抗干扰能力强的飞控系统能够保证无人机的安全飞行和任务执行。
飞控系统的抗干扰能力主要取决于硬件设计和软件算法。硬件方面,采用抗干扰能力强的电子元件、屏蔽措施等可以减少外部干扰对飞控系统的影响;软件方面,通过滤波算法、容错控制算法等可以对干扰信号进行处理和补偿,保证飞控系统的正常运行。
商业飞控在抗干扰能力方面进行了大量的研发和测试,具有较强的抗干扰性能。大疆的飞控系统采用了多重抗干扰设计,能够有效抵抗电磁干扰和信号干扰,在复杂环境中保持稳定飞行。开源飞控的抗干扰能力可以通过用户的优化和调试来提升,但需要一定的专业知识和经验。
在一些特殊的应用场景,如军事侦察、电力巡检等,无人机需要在强干扰环境下工作,对飞控系统的抗干扰能力提出了更高的要求。这些领域通常采用专门设计的高抗干扰飞控系统,以确保任务的顺利完成。
|
飞控类型 |
抗干扰能力水平 |
抗干扰措施 |
典型应用场景表现 |
|
早期飞控 |
极弱,易受干扰 |
无专门抗干扰设计 |
在稍有干扰的环境中就会失控 |
|
开源飞控(基础版) |
一般,可应对轻微干扰 |
基本滤波算法、简单硬件设计 |
普通环境飞行,强干扰环境易受影响 |
|
开源飞控(优化版) |
较强,可应对中等干扰 |
优化滤波、硬件屏蔽 |
城市普通环境、轻度电磁干扰区域 |
|
商业飞控(消费级) |
较强,抗干扰性能稳定 |
多重硬件屏蔽、先进滤波和容错算法 |
城市航拍、一般户外环境,抗干扰可靠 |
|
商业飞控(工业 / 专业级) |
强,可应对强干扰 |
专业抗干扰设计、冗余系统 |
军事侦察、电力巡检、复杂工业环境,稳定工作 |
四、无人机飞控成本价格分析
无人机飞控的成本价格受到多种因素的影响,包括硬件成本、研发成本、生产规模、品牌溢价等。不同类型、不同性能的飞控系统价格差异较大,从几百元的开源飞控到数万元的专业级商业飞控不等。
4.1 开源飞控成本价格
开源飞控的硬件成本相对较低,因为其设计方案公开,用户可以自行购买元器件进行组装,或者购买第三方厂家生产的开源飞控套件。开源飞控的价格主要取决于硬件配置,如处理器型号、传感器数量和精度、接口丰富程度等。
基础型的开源飞控套件价格通常在几百元左右,如一些基于 Arduino 平台的简单飞控,适合无人机爱好者进行入门学习和简单实验。中高端的开源飞控如 Pixhawk 系列,由于采用了更高性能的处理器和更精确的传感器,价格相对较高,一般在 1000 - 3000 元之间,能够满足较复杂的无人机飞行需求。
开源飞控的研发成本主要由开源社区承担,通过志愿者的贡献和协作完成,因此研发成本较低,这也是开源飞控价格相对便宜的重要原因之一。但开源飞控的调试和维护需要用户具备一定的专业知识,后续的技术支持相对较少,间接增加了用户的使用成本。
|
开源飞控类型 |
价格范围 |
硬件配置特点 |
适用场景 |
|
入门级开源飞控 |
200 - 500 元 |
基础处理器、简单传感器、较少接口 |
新手学习、简单无人机制作 |
|
进阶级开源飞控 |
500 - 1000 元 |
性能较好的处理器、中等精度传感器、较多接口 |
一般 DIY 无人机、普通飞行任务 |
|
高端开源飞控(如 Pixhawk 系列) |
1000 - 3000 元 |
高性能处理器、高精度传感器、丰富接口和扩展功能 |
复杂无人机项目、专业科研实验 |
4.2 商业飞控成本价格
商业飞控的成本价格相对较高,主要因为其包含了较高的研发成本、生产成本、品牌溢价以及完善的售后服务成本。商业飞控厂商需要投入大量的资金进行技术研发,包括硬件设计、软件算法开发、飞行测试等,以保证产品的性能和可靠性。
消费级商业飞控的价格通常与无人机整机捆绑销售,单独的消费级飞控价格相对较低,一般在 1000 - 5000 元之间。例如,大疆精灵系列无人机的飞控系统集成在整机中,其飞控部分的成本分摊到整机价格中,使得用户能够以相对合理的价格获得高性能的飞控功能。
工业级和专业级商业飞控的价格则较高,通常在 5000 - 数万元不等。这些飞控系统具备更高的性能、更强的可靠性和更多的扩展功能,能够满足工业、农业、测绘、军事等领域的专业需求。例如,大疆的 A3 Pro 飞控系统价格较高,但其具备三余度冗余设计、高精度导航等先进功能,适合专业级无人机平台使用。
商业飞控的生产规模也会影响其价格,大规模生产可以降低单位产品的生产成本,从而使价格更具竞争力。同时,知名品牌的商业飞控由于具有较高的市场认可度和良好的口碑,往往存在一定的品牌溢价。
|
商业飞控类型 |
价格范围 |
成本构成特点 |
适用场景 |
|
消费级商业飞控(单独销售或捆绑) |
1000 - 5000 元 |
研发成本适中、生产规模大、品牌溢价中等 |
消费级航拍无人机、入门级行业应用 |
|
工业级商业飞控 |
5000 - 20000 元 |
高研发成本、高质量硬件、完善售后、品牌溢价较高 |
农业植保、物流配送、一般工业巡检 |
|
专业级 / 军工级商业飞控 |
20000 元以上 |
极高研发成本、顶级硬件配置、多重冗余设计、专业服务 |
高精度测绘、军事侦察、复杂工业环境作业 |
1180

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



