

自从发现并证实了IEC60950 的2.1.1.7条款存在自造骚扰电压尖峰的秘密之后,再经过小批量的实验,便开始了长达15年的压敏电阻参数取值批量验证,
通常的,资料和前辈们会告诉你,例如在220VAC电源上,输入端的压敏电阻,取值的经验数据是471,但背后的支撑理由是什么,不甚了了.
相信多数同行伙伴也是跟着主流大流走的了.
现在,先说验证结果:在持续的批量使用391压敏电阻的产品中,除了极个别孤例,压敏自身损毁(更换后整机功能正常),没有任何不良反馈.
就是说,在持续15年使用391压敏电阻的产品里,完全覆盖了220V电网波动引起的导致压敏失效的系列可能性,但理论上可能发生的压敏失效事例并没有发生,
说明什么呢?→→→业界认可的普遍的220V环境取值471的经验值,是被IEC60950 的2.1.1.7条款中的X电容自造的骚扰环境误导出来的,既是说,之所以取值留出那个余量,实际上是为了确保在X电容导致的糟糕环境下生存下来,不至于过快失效的不得已手段,虽然真实的元凶很多人从头到尾都不清楚就是X电容的自造骚扰.
当然,有足够的理由怀疑一点:那些认真遵循EC60950 的2.1.1.7条款的产品中,部分压敏电阻失效的原因,其实就是被X电容自造的骚扰尖峰电压给"呛死"的.
非常遗憾,世界上99%以上的这类产品,就是这样过早的变成了电子垃圾.

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



