优化：浮点型转整型 （通过测试验证）

转自 http://blog.youkuaiyun.com/caiguowu/article/details/6911615

本文主要是测试验证：赋值与内嵌汇编的浮点型转整型，在效率上的差别，哈，其实，代码主要还是清晰，如果不是一个大的循环，也没必要这么做，毕竟计算机的运行速度，快的永远超出我们能感觉到的范围。

        所以，本文只是提供一种优化的途径，与大家学习和交流！

 

[cpp]  view plain copy

1. <span style="font-size:16px;">/******************************************************************** 
2. ** 创建人: 蔡国武 
3. ** 日  期: 2011/5/27 14:21 
4. ** 版  本: 1.0 
5. ** 描  述: 代码性能优化与技巧----测试 
6.                 测试：浮点型赋值强转整型 与 内嵌汇编转整型 在效率上的差别，经测试结果如下： 
7.  
8.                    直接强转花费时间1123 
9.                    汇编指令花费时间267 
10.  
11.                    可见：效率近4倍之差，还是有点可观的 
12.  
13.             原因是：float fValue;  int nValue = fValue; 可能是直接赋值，编译器会去调用内部的_ftol(),从而导致性 
14.  
15.                            能降低。 
16.  
17.  ** 应  用:  将float fValue;  int nValue = fValue;  优化成:  _asm{ fld fValue; fistp nValue;} 
18.   
19. **************************** 修改记录 ****************************** 
20. ** 修改人: 
21. ** 日  期: 
22. ** 描  述: 
23. ********************************************************************/  
24.   
25.   
26. namespace OptimizationTest  
27. {  
28.  const int MAXNUM = 10000;  
29.   
30.  void OptTest_ftol(float fValue)  
31.  {  
32.   int nValue;  
33.   int tm = GetTickCount();  
34.   for (int i = 0; i < MAXNUM; ++i)  
35.   {  
36.    for (int j = 0; j < MAXNUM; ++j)  
37.    {  
38.     int nValue = fValue;  
39.    }  
40.   }  
41.   cout << "直接强转花费时间" << GetTickCount() - tm<< endl;  
42.   
43.   
44.   tm = GetTickCount();  
45.   for (int i = 0; i < MAXNUM; ++i)  
46.   {  
47.    for (int j = 0; j < MAXNUM; ++j)  
48.    {  
49.     _asm  
50.     {  
51.      fld fValue;  
52.      fistp nValue;  
53.     }  
54.    }  
55.   }  
56.   cout << "汇编指令花费时间" << GetTickCount() - tm<< endl;  
57.  }  
58. }  
59. </span>