屈原非正常死亡新解

 屈原非正常死亡新解

又快到端午节了，还是先把那个美好传说回顾一下，屈原是楚国的一位士大夫，由于自己的主张不能被楚王接受，很郁闷，后来还被同僚陷害，被楚王流放到很偏远的地方。再后来，楚国被秦国打败，屈原觉得自己的国家即将覆灭，无力回天，于是就投江自杀了。当地老百姓为了救屈原，纷纷划船去捞他，又怕河里的鱼把屈原吃了就向江里投粽子。久而久之，就形成了这样一种习俗，慢慢演变为端午节。

这就是故事的大概情况，端午节也由此而来，但我有几个疑问。

首先，屈原投江的地点是在江边还是江的中心呢？根据故事传说屈原应该是从江边上跳下去的，但人们为什么要划着船去救他呢？你也从江边跳下去不就能把屈原救上来了吗？所以我怀疑屈原很可能是从江中间下水的，也就是说，可能是从船上掉到江里的。

第二，当地老百姓为什么往江里投粽子？难道鱼会自己剥粽叶吗？吃完粽子还会吐枣核吗？这一行为解释为怕江里的鱼把屈原吃了恐怕有点牵强。如果是这个原因的话，完全可以往江里扔些别的吃食来喂鱼，为什么偏偏选粽子呢？

第三，屈原是自杀吗？我特意查了一下史记，发现屈原是在被流放了20多年以后才死的，如果一个人想要自杀会等20多年吗？

我们不妨重新把故事的来龙去脉讲一遍。

根据《史记》的记载，屈原大约是死于公元前276年，公元前278年前后，秦国和楚国确实发生了一场战争，不过楚国没有被打败，当然也没有赢。战争持续了将近一年，第二年春天秦王主动向楚国提出讲和。秦王派人稍话给楚王说，咱们到边境上会盟吧，就是见个面，聊聊天，喝喝酒，听听音乐，唱唱歌，顺便再签个和约。楚王觉得去和秦王会盟一定有危险，不知道怎么办才好。他的儿子，就是后来的楚顷襄王说，秦国是大国，咱们惹不起，他们既然都说要和好了，您就放心去会盟吧。于是乎老楚王就到两国的边境去会盟了。结果秦王果然把老楚王给扣留了。可是楚国的王子呢，不但不想办法救他老爷子，居然自己当上楚王了。

新国君即位肯定要布告全国，屈原虽然被流放在外，但也一定能够知道这个消息。可以想见，像屈原这种性格的人会说出什么“大不敬”的话来。这话传到新楚王那里，会有什么后果也不难想像了。

但是史记在这里仅仅记下“楚王大怒”几个字。我们想一想就知道这里肯定大有内情，一国之君“大怒”之后会作什么事情？这里居然一字未提，春秋笔法啊。

我们不妨大胆假设一下，楚王派了几个刺客或者宫中卫士之类的人物，把屈原抓起来，用一条船将他带走。屈原肯定要反抗，这些刺客就用个麻袋把屈原给套住，再用一根绳子捆起来，刚好捆的像只粽子！！原本刺客只是想把屈原带回国都交给楚王发落，但屈原在挣扎中不慎落入江中。如果假设正确的话，屈原就不是自杀，而是一起事故。

我不知道《鬼吹灯》和《盗墓笔记》为什么把僵尸之类东西称为“粽子”，是不是和屈原被捆成“粽子”有关呢？

相信楚王一定会动用全国的舆论来诬蔑屈原，因此，后人每年划着船到江中心向江里投粽子，以此模仿屈原被杀的过程，与其说是在纪念这位先人，倒不如说是在进行类似于“跳大神”一般的驱鬼降魔的活动。直到后来屈原终于被“照雪平反”，被承认为一代忠君爱国的典范，这种活动的性质才从“降妖除魔”变为了“国家祭祀”。于是文人就牵强附会，把这一活动编成了美好的传说，“颠倒黑白”。投粽子说成是怕鱼吃了屈原，划船也逐渐演变成了赛龙舟。

以上不代表历史真相，仅仅是我的一种猜测和“戏说”。但是之所以纪念屈原，是因为在战国的时候，人才是流动的，如果一国不接受你的思想，你可以去别的国家去施展自己的才华。但屈原虽然一生不得志，但他始终都没有离开楚国，始终热爱他的祖国，这才是值得我们永远纪念他的。