如何评价「AI 就是美国的城投」的观点？

网友：得意时是大基建，失意时：你那AI也不过是我的城投罢了

一点都不假！

看看黑金"高达"3.1E USD... 3.1E在美帝够干个啥的，一个市局级干部的一个海外账户里可能就有这个数，还操纵美帝政局... 东大2010-2012年一年的财政盈余又是多少个3.1E USD，够操纵多少个美帝的政局？

配合这个服用

因为这本来就是一个精准的结构化隐喻，你想说的清楚的无非是价值判断，但就像城投有好有坏一样，ai投资也是有着同样的好处，面临同样的风险

我觉得泡沫是有的，但是也算是真的有点用处吧[捂脸]感觉这种情况是新事物（新技术）发展的必经之路，先被炒热，然后招来一群只为利益而来的苍蝇，带来的经济有泡沫也有实在，等热度过去或者新的热点到来，苍蝇就会带着泡沫离开，最终要不然剩一地尸骸，要不然从狼藉里成长出最终的果实。

原来不止我一个人觉得是泡沫。之前AI一直在大幅度吹拂，搞得我有点不自信了，一堆大博主在那胡吹海吹，还有大企业家。我研究使用了一段时间后发现，现在的这个东西商业价值实在比较有限，应用和落地比较困难。要说最大的价值，恐怕就是个情绪价值

Ai可能有泡沫，但要说到什么时候会破，那还早得很呢。此外，现在除了ai，难道还有新的增长点么，不投也得投，万一成了呢。

既然ai没用又烧钱，为了防止重蹈覆辙，建议颁布《AI禁令》，十年后再看成效，东大必定笑到最后

对于那些此前耗费巨资研发DeepSeek等项目的企业，例如幻方，必须予以严肃追责，以儆效尤。

人工智能本质上不过是一场虚妄的泡沫，是新时代的“城投”乱象，更是资本主义侵蚀实体经济的毒草。我坚决反对中国继续推进AI技术研发，同时全力支持美国在此领域倾注资源。倘若有人对此提出异议，莫非是别有用心之徒？

中国不只有城投，还有实实在在的全门类工业产业链，吃用不愁，同时我们都认可城投的问题。但我看美国只剩下一直吹AI了，不能也不敢正视AI看不到落地应用产出对应利润的问题，不然美元就直接崩了

都反映了经济的内在真实需求、信用周期、信用驱动增长，差别是一个债务驱动、一个股本驱动；都有泡沫和跑冒滴漏， 差别是不良后果承担者不一样啊，有些情形下受益和受损的强度是不对称的。

相同的是经济规律，没啥问题， 差别才是重点。

米国现在的AI离泡沫破裂的时间还差得远，你有这种观点的原因是国内的ai最近半年来的进步不太明显。如果你用一下chatgpt5，你就知道ai早就在高端复杂场景解决了问题证明了自己的价值。如果你认为chatgpt5和当前国内的模型没有拉开差距，那完全是你因为你的使用场景并不复杂也并不高端。

美国的AI基建逻辑独特：回报惊人（如最新推理服务器毛利率高达50%），但资产折旧速度极快。其红利分配异常集中

AI并未真正扩大产业蛋糕，反而精准冲击美国年轻群体的就业市场。

与城投相似的是，AI基建为闲置资本找到了出口，并通过杠杆效应支撑宏大目标：十年前的中国是城市化，今日的美国是AGI。这实为良性机制——资本主义的延续，正依赖于生活无忧的资本阶层敢于押注更宏大的未来。。。