我们论文全球第一，诺贝尔奖为何依旧“挂零”

你可以看看1900年诺贝尔物理化学奖设立之初，到1945美国试验原子弹爆炸，这四十五年里有关原子能武器拿诺贝尔物理化学奖有多少次。没有他们第一个吃螃蟹，原子弹永远不会被人类弄出来。

中国学术从底层思维看，就不喜欢颠覆，不喜欢破坏性的创新!

发在高水平期刊的论文不一定都是好工作，但发在差期刊上的基本都是差工作。

2023年Karico和Weissman获奖的mRNA疫苗，关键论文发表于2005年，仅仅18年而已，完全没有滞后性

就拿本庶佑来说吧，他的诺奖工作首发在EMBO journal，恰恰好也是一本Nature index期刊哦，这可是相关领域所有头部学者票选出来的，妥妥的还是属于“有名的刊

0到1理论研究是科研全周期中投入最小，相对轻松的，风险最小的环节。之后的实验验证，根据验证的理论进行实际用途的探索，作出实验性原型成果，将实验性的成果实用化，实用化的成果样本最终能够实际生产应用。这些后续工作的投入都成倍增加的，付出辛苦也是成倍增加，风险更是直线上升。

不要说的太直接，要说日本人是吃不到葡萄就说葡萄酸。但是科研领域，日本人做出的原创性成果确实多，这才是多次获得诺贝尔奖的真正原因，只注重发三大刊，尤其是投编辑所好发论文根本不是一个大国科研应该走的方向。

高校100种考核方式，刀刀致命。还轮得到开展开拓性研究，先完成聘期考核或者防止被优化才是正途，解决这些名校的教师还要争帽子，哪有时间坐冷板凳。

大学本来就不是教育学生的，是给研究者的。教育一般人单独教育，一个导师一年只带一两个人，一个星期只指导半天。大部分全靠自学，至于看不懂自学书籍的，那就是没有天分，不适合这条路

国内的科研环境就是鼓励从1到100的研究，而打压从0到1的研究，但是诺奖很多颁给的都是从0到1的研究。

根本原因就是日本各阶层、不同党派之间对统治阶级有统战价值。日本从古到今都没有实现中国式大一统，日本现在有极右翼上街游行不仅反中反韩还反白人，日本传统以下克上动不动刺杀首相军政大臣，领导人上街拉票还不“吸取教训”禁行封路，日本民间动不动在街头举行反日反美反中游行，这些行为代表了日本中下层反抗精神强烈，尤其对权贵 对上层制度对抗。而中国有统战价值的是洋人 港台 官员 企业精英 海外华人 少民，拼命往欧美洋人期刊发表论文，是为了让洋大人认可我们研究成果。发国内期刊有个屁用，国人没话语权，没统战价值。

倘若对科研的基本规范有所了解，再翻阅各类学术期刊上刊登的论文，便不难发现：不少文章从选题、框架到研究方法，几乎都缺乏价值——既看不到真正意义上的创新，也缺乏严谨的逻辑设计与论证支撑，更不用说具备足够说服力的实验数据、调查统计或是可靠的文献依据。许多所谓“论文”，本质上不过是文字材料的堆砌，甚至是刻意编撰的产物。

若将目光转向中国社会的现实层面，无论是社会科学还是自然科学领域，其实存在大量亟待深入研究的真问题。仅以教育领域为例，学生近视率居高不下，如何有效防控？

这本身就是一个极具现实意义的科研方向，然而真正投身于此、踏实开展研究的人，又有多少呢？