使用Trae CN的体会（对比Cursor)

概要：

近期AI编程风起云涌，大有取代人工编程之势。
我大概3月份开始使用Cursor做Python编程，主要聚焦于AI和大模型方面，虽然知道字节的Trae的存在，但只是浅尝。本周听到新闻说Trae有大的飞跃，遂兴致勃勃地认真尝试一番。

一 定价比较：

Cursor

Cursor 的收费情况如下：

• 免费版（Hobby）：提供 2000 次 / 月基础代码补全服务，50 次 / 月慢速高级模型调用配额，200 次 / 月 Cursor-small 轻量模型使用权限，以及基础版 IDE 功能集成与本地代码存储。此外，新用户还可享受两周 Pro 版完整功能试用期。
• 专业版（Pro）：定价为$20/月或$192 / 年，包含免费版所有功能，同时提供无限次基础代码补全服务，500 次 / 月快速高级模型优先调用权，无限制慢速高级模型调用，以及 10 次 / 天 Claude Opus 模型专属权限。
• 企业版（Business）：收费为 $40 / 用户 / 月，在 Pro 版基础上，增加了集中式账单管理与使用量审计、团队权限控制与资源分配系统、企业级隐私保护模式以及专属客户支持通道等功能。

此外，Cursor 曾对 Pro 版付费方案进行调整，从过去 “每月 500 次快速请求” 升级为 “无限请求 + 速率限制” 模式，但由于用户反对声较大，官方允许老用户在设置里手动选择 “Opt Out of New Pricing”，退回原来 500 次请求的计费方式。同时，Cursor 的 Max 模式采用 “模型 API 价格 + 20% 平台抽成” 的方式，按 Token 计

Trae

Trae 国际版在 2025 年 5 月 27 日正式上线 Pro 订阅模式。Pro 订阅首月 3 美元，可获得 600 次快速请求，次月开始每月 10 美元，包年则为 90 美元。如果快速请求额度用完，还可以购买容量包，3 美元可买 100 次，7 美元可买 300 次，12 美元可买 600 次，额度 30 天内有效。

此外，Trae 还有免费版本，免费版用户每月有 10 次快速请求、50 次慢请求，每月 AI 补全次数为 5000 次，且无法使用高级模型的快速队列。

二 安装和调通

分Trae 国际版和国内版，国际版安装后需要科学上网才能使用，对国内禁用

我装了国内版，直接官网下载安装即可
刚安装完后右侧无法loading 智能体，下面不能打开终端命令

后经多次尝试确定
1，官网建议关闭微软的defence。
2，我这里关闭了mcafee的实时扫描功能。高级防火墙先关闭了一下，然后打开。然后就正常了。
问题是，安全性受到了挑战

三 使用感受

1.智能体可以自行调试程序。比如生成的小球撞击的html,感觉很好，当初用cursor调的时候没成功。

但当要它帮我想办法把这段运动转成动画以便我通过朋友圈分享的时候，它的调试就极其费力。下面是cursor做的，把小球撞击的过程做了个动画，录了下来，生成动图，（调用了gif.js和gif.worker.js)

而且在对话方面，显然cursor要比Trae更善解人意，也更容易让人理解。

2.在调试[香港疫情大屏]时，项目构思和规划方面和cursor差不多。但正式编程时问题就很多
（1）交付的程序刚开始是挤在一行里的，竟然没有分行
（2）在缩进和换行上经常犯错，而且调试速度极慢
（3）用错注释符，比如在python中用"//" 来做注释符，而不是#；html里用’‘’ ‘’'而不用"<!-- 这里是注释内容 -->"
（4）可能是因为开源免费的原因，给用户的模型可能不够聪明，权限也会受控。有的时候，Trae无法帮你直接修改程序，按它自己的说法，“我现在没有rewrite代码的能力，只有view的能力”
（5）记忆比较短，不断要提醒它前面做的工作。它经常需要重复读程序。
（6）资源消耗比较厉害，经常遇到“程序无反应，是否继续等待”类似的提示。这个在cursor上基本没有碰到过。
（7）采用的方法南辕北辙，比如在计算当日疫情和昨日疫情比较的时候，不会利用已经成功的疫情趋势图里的算法，导致不断出错。比如，我在指出它下面“较昨日”的计算错误时，它另起炉灶，什么时间排序，初始化数据，等等手段。结果屡屡出错。

我告诉它，可以参考下面的疫情分析图，即可



（8) 每个计算逻辑，需要编程人员（包括测试人员）去验证。不能轻信它的算法。比如就这个简单的大屏，它在“较昨日”，各区疫情分布的热力图的“新增病例”都是错的。因此，trae CN版的编程结果，是需要测试人员做白盒测试的

总结：需要人工辅导，中止它的自行调试，增加人的判断。因此，编程人员的能力而不是它的能力决定了编程效率的高低。虽然Cursor也有绕圈的问题，但在算法的正确性方面，要可信得多。Trae确实还只是编程助手，在编程能力方面，和cursor比起来差距比较大。

当然，Trae在编程助手方面，和以前纯人工编程比，确实也提高了整体效率，是不错的结对编程的伙伴，再说，Trae CN 可以免费使用，Trae国际版的收费比Cursor低，对贫穷的码农来说，确实还是物有所值的

我整整花了10个小时的时间，才完成了这个大屏。不敢让它再继续添加分析图了。