X86架构和Arm架构区别:
1、追求不同:X86主要追求性能,但会导致功耗大,不节能,而ARM则是追求节能,低功耗,但和X86相比性能较差。
2、领域不同:ARM主要应用于移动终端之中,类如手机,平板等,而X86则是主要应用于Intel,AMD等PC机,X86服务器中。
3、本质不同:X86采用CISC复杂指令集计算机,而ARM采用的是RISC精简指令集计算机。
4、CISC与RISC的不同:CISC是复杂指令集CPU,指令较多,因此使得CPU电路设计复杂,功耗大,但是对应编译器的设计简单。RISC的精简指令集CPU,指令较少,功耗比较小,但编译器设计很复杂,它的关键在与流水线操作能在一个时钟周期完成多条指令。
5、x86和arm架构定位不同:arm基于精简指令(RISC),本身定位于嵌入式平台,简化了硬件逻辑的设计,减少了晶体管,从而降低功耗,流水线等控制并不复杂,进一步降低了晶体管数量,主要是面对轻量级的、目标明确单一的程序,所以主要都是移动端使用;而x86基于复杂指令集CISC,有很多机器指令,只为完成某项专门任务,所以使得硬件逻辑很复杂,加上其他流水线指令集并行、超线程、虚拟化等,复杂度很高,晶体管数量庞大,主要定位计算密集场景。
6、可扩展性不同:ARM架构具有较强的可扩展性,可以根据不同的需求设计不同的芯片和系统。x86架构也具有一定的可扩展性,但在某些领域,如移动设备和嵌入式系统,ARM架构更为常见。
X86与Arm架构:性能、功耗与应用领域的对比
本文详细比较了X86架构和Arm架构在追求性能、功耗、领域应用、指令集类型、可扩展性等方面的差异,指出Arm专注于节能和轻量级应用,而X86则适合计算密集场景。
4万+

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



