[计算机视觉]-从ShuffleNet V2来看,为什么有些FLOPs小的模型在实际推理过程中所花费的时间更长/速度更慢?

模型优化与推理速度:FLOPs之外的因素分析
本文探讨了FLOPs作为计算量指标在衡量模型推理速度时的局限性,指出MAC(内存访问成本)、底层算子优化、并行度和Element-wise操作对实际速度的影响。 ShuffleNet v2通过实验提出四个设计原则,强调在输入输出通道相同时MAC最小、分组卷积的分组数、支路数量和Element-wise操作对速度的权衡。实验结果显示,合理的结构设计和操作选择对模型速度至关重要。

惯例资源

论文地址


1.简介

相对于传统卷积方式,目前如分组卷积,空洞卷积,深度可分离卷积等,这些新型的卷积方式可以有效的降低模型的FLOPs,然而在实际设备上,由于各种各样的优化计算操作,导致计算量并不能准确地衡量模型的速度,换言之,相同的FLOPs会有不同的推理速度

具体来说,如在GPU运算的一些操作,底层都是调用cuda算子,而这些算子的操作方式,都是由开发人员优化后的,可能并没有针对具体的如深度可分离卷积进行优化;或在arm架构的cpu上,本质也是调用cpu的算子,可能并无相关优化。


2. 四个设计原则

shuffleNet_v2,指出了四个影响模型实际推理速度的操作,并在对速度和精度进行权衡后提出了shufflenet_v2架构。

FLOPs是理论上的计算量,我们可以把它看为是一种间接的衡量指标,与直接的衡量标准(速度)还是有差异的。

为什么这样说,FLOPs不能作为直接衡量标准?

2.1忽视了MAC

主要原因可能在于FLOPs只考虑了计算量却 忽视了MAC(memory access cost),即内存访问的时间成本。例如分组卷积,其使得底层使用的一些优化实现算法由于分组后实现性能更低,从而导致,分组数越大,时间成本越高。另一个是并行度,同样FLOPs下,高并行度的模型速度快于低并行度的模型。

2.2底层算子优化不同

另一个原因就是不同的算子(如调用cuda、cudnn)对每个具体的操作优化是不同的。举例来说按照FLOPs计算公式:

F L O P s = H ∗ W ∗ C i n ∗ K ∗ K ∗ C o u t FLOPs = H*W*Cin*K*K*Cout FLOP

<think>首先,用户的问题是关于如何计算深度学习模型的参数量、总推理时间、平均推理时间FLOPs。我需要参考提供的引用内容来构建回答: - 引用[1]:定义了FLOPs、Params等术语。Params是参数数量,FLOPs是浮点运算次数。 - 引用[2]:展示了在PyTorch中使用thop库来计算模型FLOPs和参数量的例子。还提到模型平均推理时间可以通过类似方法计算。 用户指定了四个具体指标:模型参数量、总推理时间、平均推理时间FLOPs。 关键点: 1. **模型参数量 (Params)** :这是模型中所有可学习参数的数量,比如权重和偏差。 2. **FLOPs** :浮点运算次数,衡量模型的计算复杂度。 3. **总推理时间 (Total Inference Time)** :模型处理所有输入数据的总时间。 4. **平均推理时间 (Average Inference Time)** :模型处理单个样本的平均时间。 从引用[2],我看到如何使用thop.profile来计算FLOPs和Params。对于推理时间,需要实际运行推理并计时。 在PyTorch中,计算这些的步骤: - **参数量**:可以使用torchsummary或手动计算,但thop.profile更方便。 - **FLOPs**:使用thop.profile。 - **推理时间**:需要实际运行模型并测量时间。平均推理时间通常通过多次运行取平均。 系统级指令: - 所有行内数学表达式使用$...$格式。 - 独立公式使用$$...$$格式并单独成段。 - LaTeX语法正确。 - 使用中文回答。 - 生成相关问题。 - 引用段落末尾添加引用标识。 回答结构: 1. **解释每个指标**:简要定义参数量、FLOPs、总推理时间和平均推理时间2. **如何计算**:给出Python代码示例,使用PyTorch和thop库。 - 安装thop:pip install thop - 计算Params和FLOPs:使用profile函数。 - 计算推理时间:使用time模块测量推理时间。 3. **代码展示**:像示例中一样,提供清晰的代码块。 4. **生成相关问题**:在最后添加相关问题。 引用标识:在引用站内内容时添加[^1]或[^2]。用户提供的引用中已经有[^1]和[^2],所以我需要在相关部分添加它们。 用户说“上述引用仅供参考”,意思是这些引用不是直接需求,但要参考上次问题和回答。用户上一次问题是关于计算这些指标的,所以我可以直接回答。 现在,构建回答: - 开头解释关键术语。 - 然后分步骤说明计算方法。 - 提供代码示例。 - 最后生成相关问题。 计算推理时间的方法: -推理时间:对于整个数据集,运行推理并累计时间- 平均推理时间:通常是通过多次运行单个样本取平均。 在代码中: - 使用time.time()或torch.cuda.EventTimer(如果使用GPU)来测量时间- 对于平均时间运行多个样本并取平均。 完整代码模板: ```python import torch import torchvision from thop import profile import time # 加载模型 model = torchvision.models.resnet18() model.eval() # 设置为评估模式 # 创建一个输入示例 input = torch.randn(1, 3, 224, 224) # 计算参数量和FLOPs flops, params = profile(model, inputs=(input,)) print("FLOPs:", flops) print("Params:", params) # 计算平均推理时间 batch_size = 1 num_iterations = 100 # 多次运行取平均 total_time = 0 # 预热(可选) for _ in range(10): _ = model(input) # 测量时间 for _ in range(num_iterations): start_time = time.time() output = model(input) end_time = time.time() total_time += end_time - start_time average_time = total_time / num_iterations total_time_for_dataset = ... # 需要知道数据集大小,但通常用户自己计算 print("Average Inference Time per sample:", average_time) print("Total Inference Time for all samples:", None) # 用户需根据数据集计算 ``` 对于总推理时间,它取决于数据集大小,所以我应该在回答中说明如何计算:总时间 = 平均时间 * 样本数。 独立公式:如果有数学公式,比如FLOPs的计算公式,但我认为这里主要是使用库。 在解释FLOPs时,可以简单提到它代表浮点运算次数。 现在,生成相关问题: 1. 如何减少模型FLOPs以提高效率? 2. 推理时间受哪些因素影响? 3. 是否有工具可视化模型的参数量和计算量? 参考系统指令,回答使用中文。 最终回答结构: - 解释每个指标。 - 详细说明计算方法。 - 提供代码示例。 - 相关问题。 </think>### 如何计算模型参数量、总推理时间、平均推理时间FLOPs 在深度学习模型评估中,计算模型的参数量(Params)、总推理时间、平均推理时间(Average Inference Time)和FLOPs是关键步骤。FLOPs衡量模型的计算复杂度,参数量反映模型大小,而推理时间评估实际部署性能。以下基于PyTorch框架,使用Python实现这些指标的计算方法。计算过程分为四个部分: 1. **模型参数量 (Params)**:模型中所有可学习参数(如权重和偏置)的数量总和,单位为个(count)。 2. **FLOPs(浮点运算次数)**:模型完成一次前向传播所需的浮点运算次数,单位为次(operations)。 3. **平均推理时间(Average Inference Time)**:模型处理单个输入样本的平均耗时,单位为秒(seconds)。通过多次运行取平均来减少随机误差。 4. **总推理时间(Total Inference Time)**:模型处理整个数据集的累计耗时,计算公式为: $$ \text{总推理时间} = \text{平均推理时间} \times \text{样本总数} $$ 单位为秒(seconds)。 以下实现参考了PyTorch和第三方库`thop`(用于计算FLOPs和参数量),以及Python内置的`time`模块计时[^1][^2]。 #### 实现步骤 1. 安装依赖库: ```bash pip install torch torchvision thop # 安装PyTorch、计算机视觉模型库和thop计算库 ``` 2. Python代码示例(以ResNet-18模型为例): ```python import torch import torchvision.models as models from thop import profile # 用于计算FLOPs和参数量 import time # 加载模型并设置为评估模式 model = models.resnet18(pretrained=False) # 示例模型 model.eval() # 禁用dropout和batch norm的training模式 # 创建随机输入数据(示例维度:1个样本,3通道,224x224分辨率) input_tensor = torch.randn(1, 3, 224, 224) # 1. 计算模型参数量和FLOPs flops, params = profile(model, inputs=(input_tensor,)) print(f"模型参数量(Params): {params}") # 输出参数数量 print(f"FLOPs: {flops}") # 输出浮点运算次数 # 2. 计算平均推理时间 num_iterations = 100 # 运行次数,取平均以减少噪声 total_time = 0.0 # 预热:运行几次以避免冷启动影响 for _ in range(10): _ = model(input_tensor) # 测量推理时间 for _ in range(num_iterations): start_time = time.time() # 开始计时 output = model(input_tensor) # 执行模型推理 end_time = time.time() # 结束计时 total_time += (end_time - start_time) # 累计耗时 average_time = total_time / num_iterations print(f"平均推理时间: {average_time:.6f} 秒/样本") # 3. 计算总推理时间(假设数据集大小) dataset_size = 1000 # 示例数据集样本数 total_inference_time = average_time * dataset_size print(f"总推理时间({dataset_size}个样本): {total_inference_time:.4f} 秒") ``` #### 关键说明 - **FLOPs计算**:`thop.profile`函数模拟模型前向传播,统计所有浮点运算(如矩阵乘法和加法),结果通常以亿次(GFLOPs)表示[^1][^2]。如果需要更详细的层级分析,可使用工具如`torchsummary`。 - **推理时间测量**:平均推理时间通过多次运行取平均来消除系统波动。总推理时间则依赖于数据集大小(需用户指定)。如果使用GPU,建议添加`torch.cuda.synchronize()`确保准确计时。 - **注意事项**:FLOPs与硬件无关,而推理时间受硬件(CPU/GPU)和软件优化(如CUDA)影响[^1]。实际部署中,还可用TensorRT或ONNX进一步优化推理速度。 #### 相关问题 1. 如何减少模型FLOPs以提高计算效率? 2. 推理时间受哪些硬件和软件因素影响? 3. 是否有工具可视化模型的参数量和计算量分布? [^1]: 神经网络的计算量(FLOPs)、参数量(Params)、推理时间(FPS)的定义及实现方法。 [^2]: Pytorch中的网络相关参数展示和模型flops计算以及推理时间计算。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值