
变化检测
文章平均质量分 95
论文阅读中变化检测专栏
万里鹏程转瞬至
一名热爱深度学习算法实践的算法工程师,工作日长期活动在线,有项目研发技术问题均可私聊。
展开
-
论文解读:BIT | Remote Sensing Image Change Detection with Transformers
1、传统方法的感受野有限,在大面积物体的变化检测中容易存在漏检(可见章节3.2中的实验效果2、BIT与同时期的方法相比,属于flop低、参数少的轻量化模型;且基于transformer后,模型的泛化能力更为强劲(可见章节3.3中的两个图表3、论文本质就是原始transformer在语义分割中的应用,写作较为丰富和扎实,并未针对变化检测的数据特性提出网络结构或module的设计(可见章节4中的消融实验文章在于写作方面建议阅读原文,可以学习各种对比实验的设置、网络layer的公式化等等。原创 2023-03-23 23:01:32 · 7468 阅读 · 5 评论 -
论文解读:ChangeFormer | A TRANSFORMER-BASED SIAMESE NETWORK FOR CHANGE DETECTION
1、本文实验中STANet居然没有FC-EF、FC-Siam-Di、FC-Siam-Conc这很有可能是backbone性能差异导致的(其所使用的pspnet明显是古董网络)2、非多尺度特征方法(FC*,STANet*)在DSIFN-CD数据集上性能下降明显,在DSIFN-CD上明显是需要大尺度的低级语义才能做判断;(在LEVIR-CD上每一个变化区域都是一个实例[建筑],而在DSIFN-CD上一个变化区域对应着多个变化实例[建筑],依赖高层语义会使区域所对应的特征发生弥散,从而使区域判断不准)3、Ch原创 2023-03-22 20:53:56 · 3106 阅读 · 12 评论 -
论文解读:ChangeStar | Change is Everywhere: Single-Temporal Supervised Object Change Detection in Remote
1、相比于STANET,ChangeStar并未能提升模型在LEVIR-CD上的效果,仅是说换了其他的backbone,模型更强大了,性能提升了2、相比于PCC(seg结果直接异或,基本无漏检),ChangeStar的漏检更多一些,只是PCC方法无法消除配准偏差1、成对标记大规模和高质量的双时遥感图像是非常昂贵和耗时的,这极大地限制了变化检测技术的实际应用;原创 2023-03-23 01:00:00 · 1586 阅读 · 0 评论 -
论文解读:STANet | A Spatial-Temporal Attention-Based Method and a New Dataset for Remote Sensing Image
遥感图像变化检测(CD)可以识别双时间图像之间的显著变化。给定在不同时间拍摄的两幅共配准图像,但是,光照变化和配准偏移(拍摄角度变化)超过了真实物体的变化。探索不同时空像素之间的关系可以提高CD方法的性能。在我们的工作中,我们提出了一种新的基于siamese-based的时空注意神经网络。与以往单独编码双时间图像的方法,而不涉及任何有用的时空依赖性的方法不同,我们设计了一种CD自我注意机制来模拟时空关系。我们在特征提取过程中集成了一个新的CD自注意模块。我们的自原创 2023-03-21 20:55:22 · 2343 阅读 · 0 评论