python算法练习——贪心算法解决0-1背包问题

本文探讨了贪心算法在解决0-1背包问题中的应用,介绍了三种常见策略:按重量、价值和价值密度选择物品。通过Python脚本实现并比较了这些策略的性能。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

贪心算法与0-1背包问题

用贪心算法解决0-1背包问题是算法界较为经典的一个问题,笔者尝试用一个python脚本,实现对输入的问题数据生成相应的最优结果。

贪心算法

贪心算法(greedy algorithm),又称贪婪法,是寻找最优解问题的常用方法。这种方法一般将求解过程分成若干个步骤在每个步骤都应用贪心原则,选取当前状态下最好的或最优的选择(局部最有利的选择),并以此希望最后堆叠出的结果也是最好或最优的解。贪婪法的每次决策都以当前情况为基础并根据某个最优原则进行选择,不从整体上考虑其他各种可能的情况。

贪婪法和动态规划法以及分治法一样,都需要对问题进行分解,定义最优解的字结构,但是贪婪法与其他方法最大的不同在于,贪婪法每一步选择完之后,局部最优解就确定了,不再进行回溯处理,直到算法结束。因此,贪婪法只有在很少的情况下可以得到真正的最优解,比如最短路径问题、图的最小生成树问题。大多数情况下,由于选择策略的“短视”,贪婪法会错过真正的最优解,得不到问题的真正答案。但是贪婪法简单高效,省去了为找最优解可能需要的穷举操作,可以得到与最优解比较接近的近似最优解,通常作为其他算法的辅助算法使用。

贪婪法的基本设计思想有以下三个步骤:
(1)建立对问题精确描述的数学模型,包括定义最优解的模型
(2)将问题分解为一系列子问题,同时定义子问题的最优解结构。
(3)应用贪心原则确定每个子问题的局部最优解,并根据最优解的模型,用子问题的局部最优解堆叠出全局最优解。

定义最优解的模型通常和定义子问题的最优解结构是同时进行的,最优解的模型一般都体现了最优解子问题的分解结构和堆叠方式。对于子问题的分解有多种方式,有的问题可以按照问题的求解过程一步一步地进行分解,每一步都在前一步的基础上选择当前最好的解,每做一次选择就将问题简化为一个规模更小的问题,当最后一步的求解完成后就得到了全局最优解。还有的问题可以将问题分解成相对独立的几个子问题,对每个子问题求解完成后再按照一定的规则将其组合起来得到全局最优解。

0-1背包问题

有N件物品和一个承重为C的背包,每件物品重量是wi, 价值是pi, 求解将哪几件物品装入背包可使这些物品的重量总和不超过C的情况下价值总和最大。
背包问题(knapsack problem)是此类组合优化的NP问题的统称,比如货箱装载问题、货船载物问题等,因问题最初来源于如何选择最合适的物品装在背包中而得名。这个问题隐含了一个条件,每个物品只有一件,也就是限定每件物品只能选择0个或1个,因此又被称为0-1背包问题。

解决策略

在这个问题中,常见的贪婪策略有三种。第一种是根据物品的重量选择,每次都选重量最低的物品。第二种是根据物品的价值选择,每次都选价值最高的物品。第三种是定义一个价值密度的概念,每次都选择重量最轻的物品,将价值密度si定义为pi/wi
笔者在这个python脚本文件中将三种策略都封装进函数,取得各自的结果后,再比较所得总价值,最终输出价值最高的一种结果。

算法实现

笔者利用几个封装的函数,在主程序中分别调用后得出结果。

初始化函数

根据输入选择是否使用默认的一组数据进行演示,把重量、价值和总重量分别存入weight、price和C,并打印出来以供核对。

def Initial():
	'''确定物品重量、价值和背包总重量'''
	option = input('是否选择使用默认数据(Y/N): ')
	if option == 'Y':
		weight = [35, 30, 60, 50, 40, 10, 25]
		price = [10, 40, 30, 50, 35, 40, 30]
		C = 150
	else:
		weight = list(map
评论 4
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值