向一只狗学习 ------ 如何学习真正的知识之初探

                    
    看书就能学得知识吗，怎样评价书中知识的含量呢，我这个什么事情都想弄明白的人就来讨论一下。
    记不得从哪一本书中看到的印象很深的内容，说作者在学习古代文学的时候，由于发现里面有许多落后的思想而郁闷，和一位师长探讨时，师长告诉他要取其精华、弃其糟泊，于是感觉师长真是高明，终于找到了好的学习方法。在回去的路上，偶然看到一只狗在垃圾堆里面拣东西，它不去拣砖头瓦块，专门找那些能下嘴的东西。这时作者灵光一现，原来这只狗都会运用师长的秘诀，今天它让自己学到了更多的东西。
    我也想一想，有多少书中写的东西，连一只狗也知道呢，无怪乎许多书看起来说的都是至理名言，但是花时间看过以后感觉自己什么都没有学到。
    可不可以这样总结一下，凡是结论说出来之后大家【都】会接受的，就是废话，如果结论说出来可能有人提出异议的，就是知识。需要注意的是虽然是知识，是不是能被自己接受的知识就不一定了。
    理论太多往往理解很少，下面举一个例子详细说明，有两句话：
    A是：“北大是新文化运动的中心，清华是工程师的摇篮，经过认真考虑，我终于选择了我喜欢的学校”。
    B是：“北大是新文化运动的中心，清华是工程师的摇篮，我理科擅长，最终选择了清华大学”。
    每句话有四个短句，表达了四种信息，我们从关键的选择学校方面来看，按照上面的原则，“我终于选择了我喜欢的学校”无疑是废话，任何时候这样说都不会错，难道有受虐狂喜欢上自己讨厌的学校吗。“最终选择了清华大学”是知识点，因为很可能有人提出异议不同意这句话的选择，这种有人接受有人不接受的东西才是知识。
    需要注意的是废话和知识的区分会因人因时而变。
    有一个疑问是，A句是废话吗？我怎么感觉还是能够知道了一些东西呢。因为有许多信息隐藏在句子中，所以这些隐藏的信息不经意的会被我们接受到，只是那个最终的结论“选择了喜欢的学校”这个信息点是废话。我们来找一下所有的信息点，首先前两短句：“北大是新文化运动的中心，清华是工程师的摇篮”对于不知道的人来讲确实是知识，后面的：“经过认真考虑，我终于选择了我喜欢的学校”包含的信息有：1、【我】的选择而不是别人。2、是经过【考虑】以后的选择而不是抓阄。3、我最终【选择】了而不是没有定论。
    还有一点，要不要接受发现的知识点呢，像上面的例子，如果你认同“因为我擅长理科，所以选择清华”那么就可以认同这个知识点，如果说北大的理科同样优秀或者还有什么原因，也可以不认同他的观点。其实这就体现出来好书和垃圾书的区别了，好书可以用简单易懂的话让你在不经意之间接受它的知识点，垃圾书的知识点只能死记硬背(如果不考试的话就没必要背了)，当然最垃圾的书里面就找不到知识点，通篇废话，如果狗会识字的话，牵过来看看也会认同。
    当然如果每句话都这么细琢磨，那看书还不累死。是啊，我只是举个例子分析一下，就像解剖【一】只青蛙来了解青蛙的构造一样。大家在看书的时候最好有所思索，自己在书里面到底有没有学到知识，书中到底有没有含金量值得学，而不是一本一本看下去，“每周一本的目标基本实现”。
    再举一个例子，大家可以自行分析：
    A：“好的软件界面设计：窗口比例要合适、使用令人舒服的颜色、要让使用者高效方便的使用”。
    B：“好的软件界面设计：窗口比例符合黄金分割、避免使用高饱和度和冷暖对比强烈的颜色、对使用频繁的功能添加快捷键”。
    本文总体来讲也说出了一个知识点，大家认不认同，欢迎灌灌拍拍。