以下是目前主流视频压缩算法的性能数据对比表格:
视频压缩算法 | 压缩效率 | 兼容性 | 编码/解码复杂度 | 支持分辨率 | 应用场景 | 备注 |
---|---|---|---|---|---|---|
H.264 (AVC) | 高 | 广泛兼容,几乎所有浏览器和移动设备 | 较高 | 720p/1080p | 网络传输、视频会议、直播 | 广泛使用的视频编码标准 |
H.265 (HEVC) | 比H.264高,节省至少50%的码率 | 兼容较少,部分浏览器和移动设备 | 非常高 | 支持4K/8K | 4K视频流、企业、安防监控 | 相比H.264,颜色表现更好,文件体积更小 |
AV1 | 比H.265高 | 开源,免版权费 | 较高 | 支持4K/8K | 流媒体直播和点播 | 旨在解决H.265专利费用问题 |
H.266 (VVC) | 比H.265高,视频体积可再缩小一半 | 有限 | 非常高 | 支持4K/8K | 高质量视频传输 | 尚未广泛普及 |
DAM (Deep-filtering with Adaptive Model-selection) | 亮度信号Y性能增益10.28%,色度信号U/V性能增益约28% | 研发阶段,兼容性待定 | 非常高 | 支持4K/8K | 视频流、视频会议等 | 字节跳动提出的视频压缩技术提案,性能优于H.266 |
请注意,这些数据是基于搜索结果中的信息整理得出,实际性能可能会因具体实现和应用场景而有所不同。随着技术的发展,新的编码标准和算法不断涌现,性能数据也会随之更新。